1  八卦
　　2009年尾，整個西方世界，最轟動的緋聞當屬老虎伍茲的婚外情；在我們國內，立委吳育昇在旅館前被人偷拍，則是飽含膻色腥的年度八卦。
　　與道德判斷無關，我總覺得這樣的新聞若有罪，罪過是在於稀釋了情慾的想像空間。基於這樣的理由，我尤其不喜歡媒體特愛聚焦於伍茲情婦的數目，譬如為了彰顯老虎伍茲的荒唐，把一號一號情婦大頭照順序並列的版面編排；一如我不喜歡吳育昇在東窗事發後的解釋，「過程就是大家所想的那樣」，大家所想的那樣，這是什麼意思？
　　「過程是大家所想的那樣」，這說法太直接，而且太平淡，說的像是家常便飯，對情慾可能延伸的想像力，這種口吻才是最大的褻瀆。
　　大導演希區考克說過：「如果性是那麼明顯或者理所當然，就毫無懸疑可言。」（if sex is too blatant or obvious, there is no suspense）。
　　希區考克的經典電影裡，主角刻意選擇葛麗斯凱萊這樣的冰山美人，一舉手一投足都顯現冷淡，表達出不可跨越的距離，卻在緩緩推進的劇情中欲拒還迎、欲迎還拒，之間，充滿了懸疑的遊戲性。
　　缺乏這份懸疑，就沒有想像空間，事實上，情慾的挑逗與追求本是一種想像的遊戲，其中也包括精緻的語言往返。語言一來一回，起承轉合之間，布滿了小小的路障，就連誤解也帶來另一種猜謎的趣味。她優雅但是難以取悅，她拒人千里也可以熱情如火，那，她下一步會怎麼做？正是懸疑的所在。而懸疑，將遊戲的樂趣推向高峰。
　　張力既然在懸疑，懸疑才是性慾的精髓，三言兩語說破了也就味道盡失。因此，我極不同意男人在偷情之後的公開道歉。在我的邏輯裡，偷情不一定是壞品味，偷情被抓到則是壞品味，被抓到又講出一些不三不四的話，則是極壞的品味！
　　譬如說，聲稱自己是「一時衝動、意亂情迷」，講得那麼卑微與平常，或者是實情，或者這麼說有現實的目的，目的是急於求取妻子的原諒與外界的寬宥，趕快掛上免戰牌，承認自己在逢場作戲就算完，只是，把另一個當事人置於何處（你一時衝動，人家有可能是真心真意啊）？又讓另一個當事人怎麼自處？就像成龍當年的名言：「犯了天下男人都會犯的錯誤」，雖說是自我解圍的遁辭，卻為天下男人做了錯誤示範，同時更糟糕地，則是成龍用的語言，為閱聽大眾鋪排了一個乏味的參考座標：這份無趣，才真正摧毀了情慾所蘊含的想像力與創造力（情慾，在我的想法裡，它更是一個思惟的遊戲，它的奧祕在懸疑，懸疑拉出了想像力與創造力，想像力為人破解平庸，創造力為人創造奇蹟：好像一個飛翔練習，讓不可能的在一瞬間變成為可能）。

2  MSN
　　3G的時代，所有的溝通在下一秒有了回覆。
　　無趣的緋聞窄化想像空間是其一，MSN的即時性，則是這電腦年代另一個殺死懸疑的共犯。
　　電腦發明之前，人們曾經用筆與紙寫信，一字一句地仔細寫，封好、貼上郵票，等著信件在信箱裡噹地一聲，然後，開始數算日子，郵差會不會遲延？郵車會不會耽擱？分分秒秒在估算，什麼時候對方會收到信？接著又是漫長的等待，她究竟會不會回信？她信上說些什麼？究竟她將會吐露怎麼樣的心跡？
　　時間在等待中過去，慾望卻在不確定中益發熾烈，接到信，紙張上一點點漫漶的墨跡，都可以看作心情的寫照（是不是淚痕？），這種懸疑性讓相見時的愛慾益發濃郁而纏綿。
　　懸疑，再加上時間的懸宕，其實是情慾想像的必要條件。
現在有了MSN，還有3G與Wi-Fi隨時收取電子信，是與否、好與不好、見面或者不見，只要打開手機或電腦，都可能在分秒之間揭曉。即使是濃情蜜意的語言，夾雜在數不清的資訊、垃圾郵件、功能性問答、甚至夾雜在google地圖與導航系統之間，語言也變得淡而無味。總之，這一翻兩瞪眼的即時性，讓世界變平了，也讓人趨同地看待所有訊息，怎麼樣的通訊內容都不可能引起豐富的想像、也不可能引起太高亢的慾望，失去了必要的懸疑，就失去了懸宕之後無比的滿足感。
　　缺乏想像力的性慾，倒真的愈來愈等同於「一時衝動」。
　　＊
　　MSN的即時性與方便性，溝通很即時，答案很方便，卻讓慾望曲線變得短促而扁平。面對自身的無感甚至無能，人們的錯誤藥方則是尋求更強的刺激。
　　這個時代，網路上充斥著露骨的情色照片、媒體上充斥著強烈的感官語言。譬如說，打開任何一天任何一家報紙的影劇版，配上各種刺激感官的照片，一定有「爆奶」之類的形容詞，「爆奶」似乎不夠強烈，動輒還要「爆Ｇ奶」。我們的時代從「露」奶到「爆」奶，從Ｃ罩杯已經走到Ｇ罩杯，接下去，還能怎麼樣驚悚驚爆？Ｇ罩杯將升級到哪個英文字母？關鍵的問題是，倒要藉助怎麼樣的乳房整型或者女體重塑，或者隨時植入催情的高科技晶片，為人們膨大已經乾癟的情慾想像？