字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/03/05 13:33:27瀏覽2986｜回應28｜推薦23 | |
| 本日報載為因應核四公投，某立法委員提出一次性關停所有核電，讓民眾來測試能源忍受度，這個觀點雖然很不中聽，但是也讓我們停下來想一想，沒有核電的那天究竟如何。
如果核四廠停建，核一至核三廠在到服役年限後不延役拆除，非核家園的那一天將很快成為現實，但是如果沒有核電時，我們的生活受到什麼影響，其實誰也不知道，因此如果不以政治正確來論，讓民眾真正體驗一次非核家園並不是不行，因為它也讓我們可以靜下心來好好想想我國的未來到底需不需要核電。而且還有一個好處，目前核四與核電的公投，至少在網路上的論戰中，各家陣營互不信任，所提出的數據也是各說各話，這種情況下如果舉行公投，絕對流於意氣用事，而且開多少次的辯論會也沒有用，與其在媒體上大打口水戰，不如換個方式思考，就是實際體驗沒有核電的日子對我們的影響程度。 其實這樣子的實驗，至少已經在日本。以日本例子而論，日本的性質與我國相近，同樣是獨立電網、大量能源依賴進口，在東日本大地震之後，日本政府迅速關閉所有的核電機組，馬上就遇到能源大量進口、限電、經濟成長受到打擊等諸多不利因素，為此民眾不得不去改變自己的生活習慣，經濟上日本出現罕見的巨額逆差。最後新上台的自民黨政府，雖仍主張減低核電的依賴，但是上台後決定重新啟動核電機組，這樣子的實驗代價巨大，但是也能看得出如果實施非核家園時，短期對民生的衝擊（特別是短期）。 更何況我國離非核家園的日子已經不遠了，如果核四停建，至遲在石門發電廠（核一廠）屆齡時啟動非核家園，到馬鞍山發電廠（核三廠）停止運轉以後，我國將正式告別核電，也就是說留給我們決定的時間也不多了，但是在這次的核四公投中，並沒有任何一方很負責任地告訴民眾，如果沒有核電，你的生活影響是什麼，卻只看到晦莫如深的電價上漲（另一方說不太漲），或是一次福島問題台灣就完了之類互相攻擊的話語，一般民眾沒有完全了解有沒有核電對自己生活的影響，卻只看到對自己有利的資訊就擷取拿來壯膽，這樣子就去公投，不也是一種兒戲？更何況我國是不是準備好要接受非核家園的生活也還是未知數，雖然有日本的例子在前面，但是讓實際體驗仍然有其必要。 所以讓民眾實際體驗一次如果沒有核電的生活（也不用太長，就一個夏天）其實很有必要，可以檢視到底哪一方說得話是比較貼近事實，也讓公投的選民能夠慎重、負責任地投下那張票，也許這其中我們的經濟與社會成本很大，但是與吵了幾十年的偽議題，造成我國虛耗空轉的政治議題所浪費的成本相比，如果這次的實驗讓我國的民眾能有共識，也願意為自己和子孫負責地選擇自己的發展方向，那麼這點成本花得還是十分值得。因此做一次實際地體驗，然後好好地投票，並且為自己的選擇負責（游前行政院長說過，民主是自做自受），那麼我們學到的不只是公投本身，還有正確的民主態度，這是很有意義的，因此本人相當贊成來一次實際的體驗。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
