 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/12/10 13:17:15瀏覽1372｜回應2｜推薦20 | |
| 總統選舉的新聞不好看，因為沒有任何的爆點，連王如玄的軍宅案我也完全沒看，可是近日的新聞中，抵制味全林鳳營鮮乳的問題卻吸引我，特別近日的好市多退貨案，我是感到十分憂心的，台灣社會的墮落已經到了不堪聞問的程度，白白糟蹋這些個食物。
現代社會十分重要的商業活動，就是市場機制，市場以透過供需調節商品，並以價格反映。所以抵制什麼產品最好的方式，就是減少需求，讓商家知道自己的東西不受歡迎，如果抵制到賺的錢不足以支應成本，或是沒有需求時，商品自然會淘汰出市場；而政府的角色就是盡力消除生產者與消費者間資訊不對稱，以及建立消費者事後救濟的管道。所以問題商品為什麼一定要下架，為什麼要加重生產者保證的責任，為什麼商品的資訊揭露如此重要，這些都是現代社會商業活動的重要內容。 所以對於消費者自己不滿的廠商，勸導和鼓勵其他消費者一起反對，以拒買方式來進行活動，讓生產者知道問題，這是現代社會的抵制方式；可是如果手段是造謠、以巧門不准別人消費，那就是逾越了現代社會的處理方式，等於以變相手段強加自己的價值觀給別人，這就是獨裁與法西斯。 以這次新一輪的反頂新為例，過程中充滿造謠、懦夫與法西斯行徑。姑且不論頂新是不是幹了這些壞事，就算有，法律的不足讓他們暫時脫身，消費者不滿當然可以發起抵制，然而抵制內容如果是造謠，把別人沒說的話強塞進對方嘴裡，這就是法西斯。所以前陣子有人變造康師傅控股的聲明，將聲明沒有的一句話加進去來反對頂新，這就絕對不是言論自由，這是造謠與卑劣行徑。另外最近抵制的林鳳營鮮乳，如果它真的品質有問題，大可去找出證據或是檢舉後以科學方式來檢驗，結果不斷造謠，把品質沒問題的說成是人工化學製造品；如果是化學的東西，其實我們天天在喝一氧化二氫，這也是化合物啊，這些造謠的怎麼不敢抵制"化學品一氧化二氫"？ 再來是懦夫行徑，做為現代人或現代社會公民，就應該有意識要自我負責，自己做的事要自己承擔後果，而不是要把風險轉嫁出去。以這次的好市多退貨風波為例，為什麼不會在其它通路商發生？原因很簡單，就是好市多的無償退貨規定，今天這些人的抵制如果是我買回去，公開全部倒掉，所有為了買這些東西的損失，消費者我自己承擔，那麼這活動至少能接受，因為至少這種人敢為敢當，結果又想抵制，又不想自己承擔經濟上的損失與後果，卻用無條件退貨的條款，把自己應該承擔的風險轉嫁給其他人，雖然商家有這樣的條款，然而這種懦夫行徑，不但顯示自己的品格，同時也破壞了信用與信任，最後還是把風險轉嫁給社會，這也是為什麼這是懦夫的表現。 最後，這些反對者的行為，正因為將風險轉嫁給社會與其他消費者，實則已侵害了其他消費者的權益。你可以反對頂新產品，但是你的行為卻造成其他人無法購買，如果這裡面的損失由反對者自己承擔，當然沒有問題，然而卻是將風險轉嫁給別人，卻造成別人無法購買時，這是將自己的價值觀與立場強加於他人身上，這行為當然是獨裁與法西斯，更重要的是也影響了別人的權益，而且還要逼得別人不能買他要的商品。 而這樣子的懦夫法西斯反頂新方法，這側面反映出這個社會已經有了法西斯的氣息，什麼威權與獨裁其實並未走遠，只是以另一種迫害形式表現出來，另一方面，缺少有勇氣與意識來承擔後果的人，這個是一個墮落的社會，人沒有自己獨立的思考與判斷，日後就是社會上的自律與信任不斷消失，現代民主社會的基礎沒了，活該這社會要退回到被另一種獨裁與法西斯統治。所以筆者不願與這種法西斯獨裁式反頂新活動為伍，以後外食會優先考慮味全的食品，反正真的因此變得不健康，那也是我個人的選擇，我願意承擔這個後果。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
