如果只會自己胡思亂想一堆來說核能有問題，卻不能理性面對事實數據，那討論也不用了，飛機都會失事，那些反核的蠢明星照坐不誤，核能電廠出問題都沒飛機失事來的多，卻要恐懼｢萬一｣出問題怎麼辦，卻不去了解為了這個｢萬一｣，新核電廠都已經比舊核電廠還改良更多，防護更加強。人類如果都要做到100%不會出事才能使用，現在老祖宗都還跟猴子一樣，不會使用｢火｣了。

上星期家裡私事多，沒空找資料回應你，但是只要關心核電的人，上網一查，都可以很容易查到正確的資訊，而不是口口聲聲說關心核電、卻只聽一些小雞型人士大喊天要塌下來，就跟著喊天要塌了，自己嚇自己半死。

相關圖表共有四張，我都放在我的相簿內：，把跟三哩島有關的內容貼過來，三哩島事件，居住在16公里內的居民，吸收到的總額外輻射量是80微西弗(1毫西弗=1000微西弗)，而在三哩島輻射外洩時，最大的輻射劑量是1毫西佛，比乳房造影檢查的3毫西弗、胸腔斷層掃描的5.8毫西弗還少。而確定會增加致癌風險的最低輻射劑量是100毫西弗、導致人體產生輻射中毒症狀的劑量是400毫西弗，嚴重輻射中毒有致命危險的是2000毫西弗(等於2西弗)，輻射達到沒救了是8西弗，除非你在核能外洩時站在反應爐旁邊，否則連福島50公里處最大輻射量3.6毫西弗，都不會構成致癌的危機。

現在核四廠為了避免輻射外洩，建立多重安全設施，天災也可防海嘯、暴雨、七級地震也不怕，甚至在上坡處設置4.8萬公噸的生水池，作為最後防護措施，這都比以前車諾比、三哩島、福島的安全係數還高，就算要談核一、核二、核三廠也從未發生輻射外洩的事情，真怕死，那以後生病還真別上醫院去，太多檢查、治療身體的儀器，都含有輻射，劑量比這些核能電廠｢有可能｣失事還嚴重。

我說的照一次X光，是研究人員研究三哩島核災時，當地居民實際上承受到的輻射劑量，就是一次X光的劑量，那是研究後的結論，不是我在瞎掰每次核災都只是照一次X光。

我也說過車諾比事件，當時俄國設計的核能電廠本身就有問題，與現在的核能電廠設計都不一樣，現在阻擋核災的設備也都愈來愈先進，而不是停留在古早年代毫無改變，如果你要拿東扯西，把不相關的東西搞在一起比較，那我跟你講道理也沒用。

要反核能，至少花點心思去了解真正的事實，在喊跟德國比較時，也比較一下電費，別只想占盡好處，卻把壞處都怪到別人頭上，如果台灣電價可以廢核後維持低電價，否則就是台電貪污，那不就說德國的電廠，每度電高達12.2元，都在搞貪污了。

我建議要廢核的人，火也別用了，一把火能燒掉整個森林，多危險呀，SHE的Selina被火熱度燻到就復健近兩年，這火的危害也不小，老祖宗如果都這麼膽小怕死，人類文明也不會進步到現在程度了。廢核的人先放棄文明，回歸自然，拒用火及各項電器用品，別用電腦上網了。

討論一下這些金融業者吸台灣人血的問題比較實在吧！

台灣四個專吸台灣人血的金控。富邦、國泰、新光、聯邦！

這四個金控有從事過產業生產嗎？

沒有！

他們做的就是炒地皮、炒房地產這些事而已！

將台灣的房價推上無比高的就是這幾個金控，

這些危害才是立即可見的，

而核災卻是極微小的機率，

討論這種極微小的機率卻放這種最大災害，

是一種無知的行為！

PS：還有！要查一下富邦是不是有在福隆或貢寮附近買下大批地產！

如果核四停用富邦他們就削翻了！

大家現在再談福島核災，但是有造成真正大危害嗎？沒有！車諾比核災是比較嚴重的，但那是舊式核能電廠，設計規畫都與現今新的核能電廠不同。現在核能技術已經非常進步了，而三哩島核災的輻射劑量等於附近居民被強迫照一次X光的輻射劑量。

要說輻射量，我爸當初癌症治療時，去照的電腦斷層掃描次數，合計劑量更深，所以那些擔心核電｢萬一｣造成危害的人，應該都簽拒絕X光、電腦斷層，任何會發出輻射劑量的所有醫學器材，再連署拋棄使用智慧型手機，一來免電磁波、輻射危害，二來省電減少用電量符合廢核省能源的訴求。擔心核能更要擔心碳排放，碳排放才真的是已知的危害，只要用火力、天然氣發電，就立刻產生碳排放。所以那些廢核的人，更該贊成電價調高至每度12元以上，以德國做為標準，多餘的費用當環保經費，並且宣示放棄使用3C產品，先不用手機證明自己是真心廢核，否則講一堆都是廢話，說一套做一套。