字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/03/06 14:07:06瀏覽1299｜回應5｜推薦17 | |
| 核四公投在即，但首先吵的議題不在公投本身，而是在門檻如何決定，據報載部分立委主張公投成案門檻降低，對此很明顯是藉核四公投來為本身更後面的公投內容大開方便之門，因此此次的主張很明顯是醉翁之意。
目前我國的公民投票，在通過與否有其限制，通過的標準為：投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。因此可知這樣的門檻，首先投票率要大於百分之五十，然後再看同意票是否超過二分之一有效票數，同時達成才算通過，反之則為否決。這樣子的門檻其實不能算不合理，畢竟如果不設基本投票率門檻，那就有少數人操控整體政策的風險，這在任務型國大投票中即發生過，當時的投票率僅25%，卻最終產生任務型國代修改善憲法，這樣子的修憲方式造成的後果很大，所以現在在修憲公民投票中，也有類似的高門檻（甚至比公投通過標準還高，憲法修正公投贊成票要超過所有選民總數的一半），即防堵少數人的利益與態度決定多數人的利益。 以公投在我國的實踐，幾乎成為一種綁架與權謀的工具，甚至第一次公投的軍購公投並未通過，當時的政府卻仍然推動軍購案，也正因為如此，公投代表的直接民主淪為一種工具，甚至被當成政治鬥爭的籌碼，影響所及，當一方提出公投時，對抗的一方立刻質疑其動機及正當性，也因此在這時候，公投要讓民眾有信心，不再認為是權謀的工具，建立一個較有正當性的標準十分必要。 而且提出公投門檻要降低的這些人及特定團體，長期觀察他們的言行，可以合理懷疑他們要求降公投的原因，是因為這個公投門檻影響到他們特定的政治訴求，而且不承認遊戲規則，想要翻桌再來，在此時核四公投民氣可用的情形下，趁勢來降低公投門檻來符合自己的口味，其目的不在這次公投，而是為了日後那些重大政治性議題的公投，藉以少數民意及利益來綁架全民。因此對於降低公投門檻的提案，的確不應通過，這只是因人設事、因案設事的做法，最後犧牲的一定是全民的益。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
