答案當然是，不是喔!例如 ,雖然車禍受害者是酒駕，但他是在等紅燈時被撞傷殘死 ,不理賠,符合社會的公道與正義嗎???? 

一般商業保險條款「被保險人因下列事由致成死亡    、殘廢或傷害時，本公司不負給付保險金的責任：... (二)被保險人犯罪行為。(三)被保險人飲酒後駕（騎）車，其吐氣或    血液所含酒精成分超過道路交通法令規定標準者。…」，其目的均在限制被保險人酒後，體內酒精濃度超過道路交通法令所規定標準，卻照樣駕車之不當行為。而致保險事故發生後，以保障保險人僅需於事前評估，並在願意承受之風險範圍內給付保險金，惟條款上既約明被保險人酒後駕車「致」成死亡，可見須被保險人之酒後駕車，其酒精成分超過道路交通法令規定標準，與其死亡間具有相當因果關係，被保險人始得主張不負給付保險金之責任；如被保險人之酒後駕車與其死亡間並無相當因果關係者，被告自不得主張除外責任。(許多判決)

停車等紅燈被撞，主要的因果關係後車撞前車，前車才會發生傷殘死 ,如果沒有後車，在本案中，當然也不會造成交通事故.所以前車酒駕，不會造成保險事故 ,  以上是傷害險,在強制險的理賠實務上，因產險公會96年曾發函各會員公司，故若加害人有肇責時，對該酒醉駕駛人(受害人)仍予理賠，但經司法機關判決確定保險人無給付義務者，不在此限。

或許酒駕保險有理賠 ,但我解析的目的，絕非鼓勵喝酒後開車 ,比如 最近有新聞 某民代三次酒駕 被遞奪公權判刑

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2277731

總之喝酒不開車為上策,  跟保險公司打官司 ,絕對是件非常麻煩的事。