字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/12/17 12:25:44瀏覽2361｜回應0｜推薦5 | |
| 行人穿越道路， 第一台閃避 ，被第二台車撞傷 ，誰有過失? 2013-11-18自由時報〔記者張勳騰／苗栗報導〕苗栗市羅姓男子前晚橫越馬路，當時有2輛小客車路經，前面1輛小客車緊急切入內側車道，後方由彭姓男子所駕小客車見到羅男身影時，煞車已來不及，羅男被撞彈飛，頭部重創，送醫不治，苗栗檢警昨相驗，初步研判是彭某未保持行車距離釀禍。 行人被第二台撞 傷以致死亡 衍生許多問題，家屬可不可以要求第一輛小客車賠償 ?第一台車是否有過失，要看有無應注意能注意未注意?跟他是否有因果關係而定。 黃老師解析這則新聞:根據政府網路公布,行車保持安全距離，才有足夠的時間來應變突發的狀況 跟隨前車通過某一定點（如標誌、燈桿）的間隔時間，小型車應至少有2秒鐘之時距, 市區限速40公里時速 ,反應時間距離0.75 秒就有11公尺, 2 秒至少有20公尺遠, 20公尺應該可以煞車 結果仍然發生事故 ,所以後車涉嫌沒有保持安全距離, 才會撞上 ，應該有過失 。 另外有一個新聞值得大家注意，【聯合報╱記者牟玉珮／基隆報導】2012.07.20 基隆巿民李聰明去年酒後橫越馬路，害機車騎士閃避不及撞上，摔車受傷，不僅被依過失傷害罪判拘役50日，基隆地院最近還判他要賠給機車騎士12萬多元 ，因此行人穿越道路應該有過失 。 黃老師解析這件交通事故新聞: 依照道路交通安全規則第134條行人穿越道路，應依下列規定：設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路。所以法院才會判行人要給騎士錢。 即便是無照駕駛的騎士，只要行人違規穿越馬路，根據【聯合報╱記者饒磐安／板橋報導】2012.12.02林姓婦人違規過馬路，被無照卻騎祖父機車的黃姓少年撞成重傷,法官認為林婦也要負4成肇事責任. 。 不過黃老師提醒，如果駕駛人在天晴遠遠地區就看到違規橫越馬路的行人,有時間可以煞車，卻沒有做煞車動作,極有可能是故意之推測 ：依照刑法第13條 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。這時候如果騎士撞到違規橫越馬路的行人，可能要遭遇判刑的命運喔。 所以，行人闖越道路，造成騎士傷害事件，如果駕駛人在天晴遠遠地區就看到行人,可以煞車卻沒有做煞車動作,即使行人有過失,此時雙方都有過失比例 |
|
| ( 知識學習｜考試升學 ) |
