日本東京都知事的選舉已經結束兩週了，過兩天（4/22）又要進行區市町村長和議會議員的選舉。本來沒花力氣多注意這次的選舉，只注意到了石原慎太郎，這位討人厭的大右派又再獲連任。昨天收到新一期日本左翼團體的刊物《橋樑》，頭版便是此次選舉的報導與分析，晚上又剛好收到日本朋友簡要說明此次選舉結果的Email，覺得還是該說說這次選舉的一點點情況（畢竟自己瞭解很有限）。

　由於石原所謂的「支持台灣」，很多台灣政治人物（包括我們的總統陳水扁和總統候補馬英九在內）都歡迎，或至少想拉攏他（很多獨派朋友認為馬英九很反石原，其實不然，但這是另一個話題，暫且不談）。台灣媒體又是怎麼報導呢？從中央社、中國時報到自由時報都說石原獲「壓倒性勝利」，自由的內文小標說石原「狂贏」對手一百萬票，也有媒體說這是給安倍政權的一劑強心針。

真是壓倒性的勝利嗎？

　坦率的說，很大程度上，這是因為台灣媒體的膚淺所致。石原是勝了，也絕不是險勝，這點都是要承認的。但是，和上次選舉比較起來，選民意向的變化是如何呢？而選舉結果可以簡化成石原以百萬票擊敗對手嗎？只看表面、又沒歷史感的媒體當然很快下此結論，但我們可不能輕易接受這個結論。

　首先，我們知道這次選舉總共有十四個候選人參選，台灣媒體僅報導自民黨和公明黨推薦的石原和民主黨推薦的淺野，彷彿其他候選人都無足輕重，這當然是錯的。在十四位候選人中還有一位是日本共產黨推薦的吉田万三。吉田不是有名的政治人物，他是位牙醫生，1996年在保守派分裂的情況下，由共產黨和新社會黨推薦當選為東京都足立區的區長。他此次得票數是近63萬票，得票率達11.3%（日本選舉也有棄保效應，所以吉田有這種成績算是不錯了）。如果把淺野和吉田的票加起來（約232萬票），雖然贏不了石原（281萬票），但是差距就大大縮小為不到50萬票。

　台灣媒體完全忽視日共的存在，這完全可以理解，因為長期以來媒體已經習慣了以「右眼」看世界。台灣媒體在報導這次選戰時，有提到石原這次選舉比較艱困，因為他面臨高額海外出差費報銷、安排四男從事東京都事業（跟台灣選舉最近吵的話題真像）等負面新聞纏身。但是媒體大概不曉得，日共東京都議會議員團（在都議會127席中佔了13席）正是批判石原的主力之一，他們強力揭露石原將「都政私物化」的種種事實，對石原造成了相當的壓力。

　我並不喜歡日共，並不是因為他們是共產黨，而是因為他們一方面是官僚主義的、脫離社會運動的選舉黨，一方面為了執政（進入聯合政府）不斷在自衛隊、釣魚台等種種議題上向右修正。但是完全抹煞日共的存在，描繪一幅石原狂勝的圖像，這是客觀的、全面的以及公平的報導嗎？

　更該注意選民的動向

　這次選舉的一個特點是投票率的上昇，從上屆的44.94%上揚到本屆的54.35%，而在選舉人數、投票人數、投票率都增加的情況下，石原的得票數與得票率卻都是下降的，而且幅度並不小。相反的，反石原的候選人得票數、得票率則是上升的。這從下表可以看的很清楚。

類別	具選舉權人數	投票人數	投票率（%）	石原慎太郎得票數（得票率）	民主黨等推薦者得票數（率）	共產黨推薦者得票數（率）
上屆選舉	9,884,071	4,442,195	44.94	3,087,190 （69.5%）	817,146 （18.4%）	364,007 （8.19%）
本屆選舉	10,238,704	5,565,127	54.35	2,811,486 （50.52%）	1,693,323 （30.43%）	629,549 （11.31%）

（製表：作者；資料來源：東京都選舉管理委員會網頁。這些資料很輕易就可取得，但沒有一位台灣記者有興趣多花一點點時間來瀏覽一下）

　由此看來，要怎樣評斷這次的選舉結果，大概就不能是像台灣媒體那麼簡化。同樣的選舉結果，我們能不能得出一個相反的結論－石原支持度下降（得票率下降20%，票數減少30萬），反石原選民大幅上升（呈倍數增長，得票增加114萬）……等等呢？我也不想簡單的下個「樂觀」的結論，但是我們至少知道，結果跟台灣媒體的渲染有很大差別，可以做出完全不一樣的結論。

　大概沒有一個國家的首都市長選舉可以引起台灣媒體這麼多的關心，這當然是因為石原所謂的支持台灣。但是又有多少人知道，石原不過是基於其保守右派的立場，利用一下台灣罷了。別忘了他曾連番發表歧視性的言論，指說所謂的「三國人」不斷非法入境，製造凶惡的犯罪，如果發生天然災害時，「三國人」可能會引起重大的騷擾事件。他口中的「三國人」正是殖民統治時期，日本統治者對在日中國人、朝鮮人和──台灣人的歧視性稱呼。這樣的右翼政客真是「愛台灣」嗎？七年前陳水扁在就任時拼命拉攏石原，希望透過石原來發展台日友好，當時連日本最大通訊社－共同社都提醒陳水扁不要如此無知，不要忘了石原的歧視言論，我們台灣人民真要擁抱石原嗎？