陳菊、葉金川、涂醒哲是最近很紅的三位政治人物，也是三個不同的典型，值得所有政客引為借鏡。

涂醒哲的「禮物說」引發批判，他隨後澄清這是「話講太快」。不過，涂醒哲的從政紀錄並不優良，他似乎慣於把公共衛生議題無限度、無節制的與不直接相關的政治意識形態牽扯起來。在SARS期間，涂醒哲主政的衛生署刊登廣告，聲稱「SARS與匪諜都來自中國」，「在台灣其實SARS比匪諜少」。在討論美國牛肉與狂牛症關係時，他竟稱「接觸」「大陸妹」感染愛滋病的機率，遠高於食用美國牛肉而罹患狂牛症的機率，所以應該優先批判大陸妹將愛滋病傳染給台灣人的問題。這種對仇中意識的操作毫不足取，只是讓人在他身上看到種族主義的陰影，是台灣政壇中最應被唾棄的一股力量。

其實，在舉國防煞期間，涂醒哲的表現國人有目共睹，印象最深的大概是他與北市政府的對抗。涂醒哲最後因為SASR院內感染而辭職下台，至今卻不見他在批馬之外有對當年防疫的疏失，進行過深刻反省。

葉金川過去的形象堪稱良好，SARS一役也讓他聲名大噪，但是他在處理WHA引發的爭議時，讓過去媒體塑造的美好形象完全破功。面對嗆聲和「賣台」指控，他可以感到委屈，但不該忘了民眾與在野黨絕對有質問政府政策的權利，台灣重返WHA過程中是否傷害主權、矮化國格，或是付出過高的代價，更是應該也需要交由公眾評議的重要課題。

葉金川尤其該認識清楚，台灣重返WHA絕非他個人功勞，沒有十多年來朝野黨派、民間團體的推動，又怎有辦法在國際社會間營造台灣加入世衛組織的正當性與迫切性？馬總統說參與WHA要感謝朝野各界的努力，這是完全正確的。主要是收割者而非播種者的葉金川，應該展現更謙卑的態度，否則只會坐實在野黨所說「馬政府執政傲慢」的攻擊。

葉金川不夠謙卑，對於批評的反應又過於高亢，馬英九稱讚葉金川「不卑不亢」，難免有護短之嫌。在處理困難的政治課題上，真正做到「不卑不亢」的，反倒是民進黨的陳菊。

身為地方政府首長，不管是領取政府所獲獎項、推銷主辦的運動會，或是開展其他城際交流，在正常國家、正常社會和正常政黨中，本來是理所當然，無須大驚小怪。不過台灣至今仍不是正常的民主國家，陳菊的中國行自然面臨很大考驗。陳菊此行既未卑躬屈膝，也沒驕傲自滿，對於抗議者也表現適當的態度，還算的上恰如其分，突顯了她嫻熟的政治應變能力。

政治人物的難題是拿捏好謀取大我利益和小我權力的分際，陳、葉、涂三人近來的表現可說高下立判。