政治，總是詭譎多變，而歷史雖常常被人遺忘，但當它被重新揭開時，往往帶給人們更多的領悟與省思。

從零五年下半年起，從高捷弊案、禮券案、台開案，到國務機要費，扁家及其親信的貪腐成了台灣政局的中心議題。國民黨、親民黨、親綠學者、少數學生紛紛展開倒扁行動，不過均無法釀成風潮。

經過一段時間的密集討論二ＯＯ六年八月十一日，施明德決定以「一人捐款百元」為觸媒，發起「百萬人倒扁運動」，短短幾天內便形成極大風潮，捐款數字直線上升。從此時起，馬英九與施明德的關係，就成為政治評論者注意的焦點之一。

馬施聲望消長，牽動政局變化

原因很複雜也很單純︰一年多後即將進行總統大選，馬英九是泛藍陣營奪回政權的唯一希望，但國民黨不管是議會鬥爭還是群眾運動，都撼動不了陳水扁政權，身兼黨主席的馬英九其光環已有所磨損。施明德雖然毫無權力，甚至已被視為過氣人物，但若此次倒扁功成，即使由呂秀蓮繼任總統，施明德聲望勢必如日中天。在民進黨全面潰敗，國親陣營又在倒扁中邊緣化的情況下，天下將入於誰手，還有極大變數。所以，有人戲稱馬英九和陳水扁都是當時最大的「維持現狀派」。

當然，往往擺盪在理念與權力之間的政治人物，其內心盤算究竟為何，外界並無從得知。不過，八月十八日，媒體報導馬英九同意倒扁活動徹夜進行，而這個決定是馬施會面後的協商結果。

消息傳出後，各方反應不一。馬英九對此消息「並不否認」，而國民黨發言人黃玉振更明確證實此一消息，不過國民黨方面表示「兩人沒有任何密謀，馬英九也沒有對任何人做任何承諾」，馬英九還強調核准徹夜靜坐，並非市長職權。台北市政府發言人則表示，「未安排馬施會」。

倒扁總部方面的反應，卻讓人感到突兀。發言人賀德芬證實馬施確有會面，但內容並不清楚，主帥施明德則竟極力否認。當時《自由時報》報導，施明德表示他「從未與馬密會」，也不會去求馬英九，施明德知道「在倒扁前要先開戰的對象是馬英九」，但「不會去跟馬協商」。媒體還報導，馬施會後，國民黨確立了「不限制黨員參與倒扁，但分進合擊」的立場。

之後，馬施關係及其牽動的權力重組，仍是政壇議論的課題，民進黨政客也喜歡拿此當話柄。九月初，王世堅「爆料」馬施密會，還聲稱「兩人已遭中國綁票」，與中國隔海唱和，到了十月底，柯建銘還「自爆」曾力阻馬施會面，這些都成了當時政壇的花絮。

八月關鍵一夜，馬施政治協商

如今事隔兩年多，台灣政局早已劇變。紅衫軍功敗垂成，阿扁卸任卻深陷司法案件。馬英九已當選總統，而施明德仍為在野之身。在紅衫軍幹部違反集會遊行法案件宣判時，施明德一方面抨擊馬英九「積極不作為」，未能通過反貪腐法案，一方面卻一反當年說法，公開了他那時與馬英九「協商」的內幕。

施明德表示，在二ＯＯ六年八月下旬，倒扁運動形勢已成，馬英九透過關係聯繫，親至施明德家中晤談，這是馬施多次會面中的一次。施明德說，當天會談有五項重點，首先，馬英九關心運動是否會演變成暴動。施明德則回應「不管阿扁最後是否下台，都將堅持和平原則」。

其次，馬英九擔心倒扁演變成政變奪權，施明德則表示「絕不運用倒扁力量進行政變奪權」。而馬英九也態度十分誠懇地「代表國民黨保證絕不利用這個事件奪權」。

在排除政變與暴動後，雙方的第三個共識自然形成，就是遵循憲政體制，陳水扁下台後，由副總統呂秀蓮繼任。至於如何處理陳水扁涉及的貪腐案件，雙方共識是「交由司法公正審判」。至於是否特赦的問題，施明德當初比較傾向尼克森水門事件的模式，但馬英九表示反對，因為民調絕大多數反對特赦，後來雙方達成保持中立，由繼任總統者決定的共識。

施明德說，至此他以為「談話已經結束了」，可以回到群眾靜坐是否能「跨夜」的問題。然而，馬英九卻「有備而來」，直接提出施明德是否會參選總統的問題。施明德說，他明確表示絕不參選總統，並試圖將問題「提高到哲學概念的層次」，表明自己一生所在乎的是「價值」而非「價格」（官位）。但據說施的保證並未能讓馬英九接受，於是施明德不得不說明他自己已得到肝癌，以取信於馬英九，於是馬英九成了施明德家人以外第一個知道施罹患肝癌的人。施明德說，當他談到病情後，馬「立刻變得很人性，不再有政治算計，而是像朋友一樣表達關懷，讓我很感動」。於是，接下來馬英九也就表示將核准倒扁靜坐跨夜進行。

倒扁運動背後，充滿政治運作

對施明德來說，二ＯＯ六年八月的這個夜晚，是關鍵性的一夜。他堅持倒扁必須和平非暴力，但認為運動要成功，持續性將是重要因素，所以跨夜勢在必行。如果市政府未能核准，警民極有可能發生衝突，那「和平非暴力」原則也就不復存在。施明德說當時「一個在野政黨領袖，一個在野群眾運動領袖，透過對話協商，解決問題，是台灣半個多世紀來絕無僅有的」。而他自己之所以披露這個秘辛，也是有感於朝野政黨「缺乏協商信念，只有對抗經驗」。

其實，在風起雲湧的倒扁群眾運動背後，各種政治運作正不斷進行著。作家楊渡曾犀利地指出︰施明德自以為得到百萬民眾支持，「一手玩群眾，一手玩政治交易」，如準備與李登輝、王金平合作，「搞倒扁後的權力分配和修憲」。楊渡認為這種做法已經違反施明德和百萬群眾的「倒扁單一協定」，於是嚴重影響了群眾的參與度。

楊渡分析了「兩個施明德」的存在︰革命家與權謀家，指出後者是倒扁運動的失誤所在。我們也可以從另外的角度來看︰由於施明德堅持「和平非暴力」原則，眾多紅衫軍幹部也絕沒有「革命」的準備與本事，尤其參與倒扁運動的群眾屬性本來就不是激進派，當群眾運動規模無法持續擴大，長期作戰又必將導致師老兵疲，而陳水扁死守權位的意志與「能力」又極其強悍，透過政治上的「有力者」，以協商交易來達到倒扁目標，似乎是條必然選擇的捷徑。所以早在八月十九日，倒扁行動尚未發動，施明德就向各政黨領袖喊話，希望各政黨領袖「應該有所準備，思考陳水扁總統下台後的轉型」。

施明德表示，除了「馬英九因素」外，「呂秀蓮因素」一直是影響倒扁運動是否成功的重要關鍵之一。他多次透過管道，向呂秀蓮提出三個條件︰擔任過渡元首，以穩定政局為首要任務；撫平政治社會傷痕；明確承諾零八年不參選總統，希望呂秀蓮接受，並出面協助迫使陳水扁下台。當然，呂秀蓮並未首肯，否則歷史必將改寫。

兩年多前的政治內幕，其實「俱往矣」。現在追述過去，最大的意義恐怕不在於爆了什麼料，而是這或可充當政治教育的素材，讓老百姓更洞穿高層政治權力運作的本質，提高我們的公民意識和自主意識，若是如此，「八卦」也就有了點正面的意義。