五都選舉，民進黨的「靈魂」何在？
或許是個人偏見，總覺得今年的五都選舉特別沉悶與無趣，身邊的親朋好友同事，很少有人在討論選舉，即使談到，也多半是猜測一下選情，對於政黨與候選人沒有特別的激情，甚至不少人有不知如何投票之惑。

稍微思考一下，覺得問題的癥結或許在這是一個失焦而渙散的選戰。作為執政者的國民黨，從2008年上台以來，政府官僚與民眾脫節，統獨與兩岸政策爭議始終 難以澄清，加上人禍天災不斷，的確居於很大的劣勢。但在這場空前的五都選戰中，民進黨的總目標、以及實現總目標的總路線與總號召到底是什麼，卻十分的模 糊。

或許很多人會說，哪裡模糊，選舉最清楚的目標就是勝選。一些綠營的政治人物與名嘴更對民進黨選情十分樂觀：穩如泰山的南高兩席，勝利在望的台北市，大有可 為的新北市，和差距拉近的大台中。在席次之外，不少人認為，民進黨的得票率也有可能高過國民黨。看來，「坐五（五都）望六（總統）」似乎並非全是幻夢。

然而，「危機」或說「問題」，正埋伏在這樣的樂觀之中。

面對國民黨的「失政」，除了過往幾波街頭運動中的「傾中賣台」口號外，民進黨做出了怎樣的診斷？提出了什麼藥方？其實是非常不清楚的。我們可以和過去的選舉做些比較。

1989年縣市長選舉，民進黨祕書長張俊宏提出「地方包圍中央」的「到執政之路」，既是反對運動內部路線論爭中的一家之言，也向民眾揭示反對運動當時挑戰 國民黨、奪取政權的總路線。這場選戰，民進黨攻下極具重要性的台北縣，而日後民進黨重要領袖蘇貞昌也在此時當選屏東縣長，並以優秀政績奠定他的政治基礎。

1993年縣市長選舉，許信良擔任黨主席，陳芳明擔任文宣部主任，民進黨提出「清廉、勤政、愛鄉土」口號，一方面對比黑金政治，一方面突顯要在治理能力上 超越官僚、派系把持的國民黨政權，這樣的號召簡單、清楚、動人，成了民進黨極具代表性的政治號召。同時，民進黨還提出「敬老年金」為主要政見。這場選戰， 雖然民進黨在席次取得方面不盡理想，但在得票率上達到了41%的新高。

1997年縣市長選舉，許信良再任黨主席。在前兩次選戰、以及民進黨縣市長執政成績的基礎上，延續「地方包圍中央」的戰略，提出「綠色執政，品質保證」的 口號。同時，邁向到執政之路的民進黨，也在進行轉型工程。選舉結果，民進黨贏得歷史性的12個席次，得票率高過國民黨，執政縣市的人口超過1,500萬， 佔全國人口總數的70%以上。此時的民進黨，距離全面執政可說已經不遠。

如今，「綠色執政，品質保證」仍然是民進黨的主要口號，但坦白說，早已不具當年的吸引力。那麼，一方面是大好的客觀形勢，一方面是選民對民進黨八年執政仍存陰影，民進黨究竟拿出什麼來號召、凝聚人心呢？

一位曾任民進黨國會辦公室主任的朋友私下辦開玩笑地說，北市選戰主軸是「花博真貴」、新北市是「朱立倫選假的」，台中市是「胡志強有病」，台南市是「郭添 財是誰」，高雄市則在糾纏「棄黃保楊」問題。從大的方面來看，民進黨看不到總體戰的氣勢，從個別候選人來看，也不見激動人心的訴求，蘇貞昌說要「傾聽市民 的聲音」，其實阿扁當年的「市民主義」還更清晰有力。說嚴苛一點，如今民進黨的「靈魂」到底在哪，除了勝選之外，還剩下什麼，實在是令人懷疑的。

或許民進黨五都的選情是樂觀的，但長遠來看，這個黨的前景如何，這個黨的理想性還存幾許，並不容樂觀。