民進黨主席競選三場辯論會結束了，坦白說，三場辯論會的內容乏善可陳，缺乏新意，不但五個人彼此之間沒有激烈、精彩的政策、路線辯論，更沒有哪一個候選人提出令人眼睛一亮、耳目一新的新思維、新主張、新做法。參選人蘇貞昌提到的「卡蘇」、「打蘇」和「圍毆」幾乎成了選戰的主軸。對於一個連續兩屆總統大選敗選，發展面臨重大瓶頸的政黨來說，民進黨呈現這樣的亂局，雖然不令人意外，卻絕非該有的氣象。

　蔡英文609萬的選票，本是民進黨再起的資本，基礎並不算薄弱，但80萬票的差距，咫尺天涯，需要虛心檢討路線，勇敢面對新局，堅持魄力領導，才可能突破所謂「最後一哩路」的障礙。對民進黨的支持者來說，他們衷心期盼能有個「不一樣的民進黨」，來承擔他們的願望，四年後邁向執政。然而，主席選戰開打至今，我們卻看到另一種「不一樣的民進黨」：黨內更分裂、方向更迷茫、領導更渙散，這對民進黨的轉型、成長，以至於「到執政之路」來說，顯然是一大警訊。

　毫無疑問，蘇貞昌是五位候選人當中勝選機會最濃者，而他的參選路，卻也是空前的艱險。所謂的艱險，並非指其當選的阻礙重重，而是其他候選人對其協同一致的圍剿，是民進黨創黨以來所僅見的，而且對蘇貞昌的批評已經發展到對其政治人格的質疑與否定，可謂刀刀見骨、針針見血，而在如此惡劣情況下，蘇貞昌即使殺出重圍，順利當選，也將面臨整合困難、領導困難、轉型困難的大問題，從而嚴重影響到民進黨在兩岸問題上的路線調整。

　以蘇貞昌在基層群眾中的聲望與人氣，或許能在黨員投票中以較大的差距擊敗對手，但以蘇在黨內的人緣和派系的實力，幾乎注定無法在黨的決策機構裡掌握多數。若是如此，蘇貞昌勢必面臨嚴重的派系掣肘。而在黨中央人事上，蘇貞昌強力主導，則「整碗捧去」的批判聲浪將排山倒海而來；委屈協調，則意志難以貫徹、黨務難以推動。

　近年來蘇貞昌在倒扁挺扁上的反覆猶疑，扁系親衛軍對他自然疑慮重重；蘇非鮮明獨派，過去更有「蘇修」封號，獨派和他遠非一路。一方面，蘇失去基本教義派支持，另方面，蘇自豪於行政效率，卻在民生社會弱勢議題上甚少著墨，黨內外喜談公平正義、倡導中間偏左路線者，多已集結在蔡英文旗下。蘇在兩岸議題上，又確如批評者所言，具體主張甚少，空話虛話較多，對於期待民進黨在兩岸路線上勇敢轉型的人來說，蘇並無法寄予厚望。

　事實上，和許信良、謝長廷相比，蘇貞昌或許更具行政幹才，但卻明顯拙於政治領導、路線倡議，他的政治生涯，一路走來，也罕見對於這些大問題表達態度、引領風潮。這是蘇貞昌先天上的大弱點，若再加上派系掣肘的後天失調，蘇貞昌以大智慧、大魄力領導民進黨轉型的主客觀條件幾乎不存在。

　蘇貞昌的問題，不僅是他一人的問題，一個最有望當選的政治領袖，卻極難承擔該承擔的責任，這反映的是民進黨近年來領導層中空、政治思維陳舊的沉疴。而過去被認為最具戰略思維的許信良，又在此次選戰中，過度耽溺於策略操作，不智的輕忽路線論辯這個主戰場，把砲火集中於人格問題，更是令人失望。民進黨，究竟該往、能往何處去？