最近的恐怖驚悚新片大多讓人不敢恭維，劇情雷聲大雨點小似乎已變成常態，而結局總是喜歡來個開放式大家一起猜做終更是讓我牢騷滿腹，通常開放式結局意謂著兩種可能︰導演就是要讓觀眾霧裡看花搞得整部片(或是他自己)看起來很高明，其次就是導演根本也不曉得應該怎麼做結乾脆就胡攪蠻纏一通。雖然片尾突然來計回馬槍的招術也不見得高明到哪裡，但總比我看完整部電影只留下不知所云四字多少還負責任一些。小古巴古丁主演的電影走動的鐘(TICKING CLOCK)是我於近期看過的驚悚電影裡最為推薦的一部，論故事類型他比較傾向以平行宇宙理論為主軸的黑洞頻率與蝴蝶效應，同樣是講述主角於一再重覆的時間空間裡所做出的不同選擇會導致何種結果，不過走動的鐘(TICKING CLOCK)這部片的特點在於︰一開始看你會覺得他像驚悚片，再看會覺得他應該是科幻片，最後的結果則是讓大家認為這根本是一部溫情片(無誤)。 

小古巴古丁自征服情海後一直星運平平，這部電影的推出似乎也沒能造成什麼話題可以炒作，但這部作品實際上拍得中規中矩驚悚懸疑氣氛也算到位，但我會把這一部電影特別提出來的原因是片中有一個議題非常吸引我，不過這個議題也是老梗中的老梗了，那就是︰如果你知道某個小孩長大後將會成為第二個希特勒或殺人狂曼森再世，你會不會現在就選擇殺了他以絕後患？ 

我問了朋友這個假設性的問題，朋友說他會找別人做掉那個小孩，我又問︰難道你不會用另外的方法引導他走向正途？朋友說他會但這種做法很難而且通常要有玉石俱焚的心理準備(我發現朋友的回答都好有梗喔)，但你相信未來是可以改變的吧？我問。(老天這句話讓我想到不是CLAMP最愛用的台詞嗎？) 

我一直認為每一個人會成為現在的自己，必定是源自本身個性、生長環境以及自我選擇三方面融合而成，就算許多史實揭密了希特勒小時常受父親毆打或是曼森的母親是娼妓父親是無名氏而收養他的親戚又長期以虐待他為樂，但最後成為政治狂人或殺人魔王不都是自己的選擇造成的嗎？儘管有人會說他們都是因為成長過程中發生太悲慘的遭遇導致不得不做出這種選擇，但這個世界上還是有經歷一樣慘絕人寰但長大之後卻幫助弱勢投身公益的人不是嗎？若一直將本身個性及生長環境當成是個人最終結果之因，那不也代表在根本上就忽視並限制了人類多種發展的可能性，意即A+B+C一定等於D，這樣類似四川人就註定愛吃辣還是某某國家婦女來台就絕對是假結婚真賣淫一樣不也等同是一種預設立場與思想僵化？ 

個人意志促成選擇，選擇又造成行動，小古巴古丁於片中與真兇對峙的場面無疑是觀影最重點，只要他親手除掉小男孩那麼有關未來的一切惡夢與謀殺就不會發生，也就是把導致未來所有可能變化的主因消滅，自然兇手就不會出現，不過我另一個猜測是兇手其實非常希望小古巴古丁將自己毀滅，否則何必讓小古巴古丁有時間去找兒時的自己挽救受害者？只是人的想法一改行為也會跟著變，雖然小男孩曾經說過想製造時光機回到過去修正自己的人生，但誰能保證這顆可以設計出時光機的腦袋就發明不出其他更具意義的尖端科技？小男孩不過沒有開始選擇而已，而殺與不殺都是小古巴古丁可以進行的行為，只是看他最後選擇的到底為何，而最終小古巴古丁百感交集的坐在床邊靜靜地等著小男孩也就是未來的殺人犯醒來，小古巴古丁相信男孩會改變而且自己也願意去改變他，所以我一直覺得是個人的選擇決定了未來的發展，而談到兇手自己動手修改過去卻巴不得主角殺了自己的這個心態我覺得恰恰是最悲慘的，因為這代表小男孩從來都無法選擇，更可悲的是從來沒有人願意給他選擇的機會，所以他只能一直抹滅跟自己未來有關的人事物。平行宇宙畢竟是物理學家與電影的假設，就算蟲洞與時光機理論可行，知名物理學家霍金也說過︰不要想回到過去顛倒因果！真實人生畢竟沒有重來與假設，結果早在個人做出選擇的一開始就已成形。 

PS.TICKING CLOCK我會翻成走動的鐘，選擇不同結果也各異，走動兩字比較能給我變動的感覺，在此說明。