 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/01/07 21:08:57瀏覽2088｜回應3｜推薦50 | |
時季常(受氣包)是教育方面的專家，他的文章：免試升學，就能解決升學壓力？(教育部不應利用外行的人民團體散播教育謠言！)，讓時和非常信服，特此狗尾續貂支持。https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=ubhuang&f_ART_ID=636918 時季常提到：台灣的十年教改是「要兔子等烏龜」。這真是2007年的第一個警語。時季常也指出假12年國教的免試升學，是無法解決升學壓力。 時和相信：假如12年國教再加上常態分班，那真的會造成〝要兔子等烏龜！〞。到時候，台灣學子的程度就真的是〝完了〞！倘若要兔子等烏龜，那產業也真的是〝完了〞！ 以目前九年國教，時和小孩就讀的常態編班的國中，每班至少有三分之一的同學跟不上進度，這些同學會快樂嗎？要兔子等烏龜？未來國家培養得出來夠多夠水準的產業尖兵嗎？ 12年國教一定要搭配篩選留級的配套，學習還達不到水準的話，應該要重修。 目前少子化，很多學校根本招不到學生，讓所有學子去擠普通高中，就是最大的錯誤。時和實在看不出12年國教的必要性。反而是低學費政策以及加強技職教育才是最正確的路。 台灣目前貧富差距極大，根據內政部的資料顯示，去年前三季國內的低收入戶戶數與人數雙雙創下新高紀錄；低收入戶人數將近二十一萬兩千人，很多家庭都負債累累，生活壓力以及痛苦指數已經到達臨界點。很多學子要的是馬上就業以分擔家計。12年國教無法解決這些弱勢學子的迫切生活壓力。執政黨的教育政策忽略了弱勢家庭的期盼。 要讀書、要學歷，管道多得很；辦好技職教育，和在職進修。目前很多大專院校都提供在職班插大、插研究所的學程，因此要讀書、要學歷到處都有機會。對弱勢家庭的學子而言，先顧好生活，行有餘力，才能則以學文。由此看來，執政黨的教育政策完全忽視了弱勢家庭的立場。 什麼是「弱勢家庭的立場」？ 時和說：是低學費政策以及能找到工作的技職教育。 . 延伸閱讀： |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
