網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
評論:超震撼 台大外文首度不採數學
2009/11/13 13:20:01瀏覽4320|回應21|推薦63

引用文章 評論:港學者看台灣/學生基本功不好 只能教花拳繡腿
引用文章 超震撼 台大外文首度不採數學 2009/11/13

(中國時報報導) 九十九學年度大考分發招生簡章出爐,指考採計六科的校系大幅減少,由二五四系組銳減為一○四系組,考生不必再「科科強」也能進入理想校系。其中具指標意義的台灣大學外文系,首度不採計數學乙。升學輔導專家直言是「震撼性」突破,恐將引起文史科系一窩蜂跟進。

向來被視為一類組文科榜首的台大外文系,今年從六科降為五科,破天荒不採計數學乙。系主任梁欣榮表示,系上原打算取消公民科,但有老師認為該科涉及政治、經濟等社會學科基礎知識,與外文系的訓練有關,才決定先不採數乙一年試試看。他強調,若招來的學生不理想,明年也可能再調整。

-------------------------

及早分流、因材施教

時和 在引用文章 評論:港學者看台灣/學生基本功不好 只能教花拳繡腿 中就大力的強調 及早分流、因材施教時和 認為及早分流為自然組和社會組是絕對必須的,如此每一位學生才能專心在他們各自的領域上學習。

當年羅家倫 (後來的國立[北京]清華大學校長) 1917年以作文滿分考入北京大學文科,胡適批閱羅家倫的作文試卷時,激賞的給了滿分,但招生委員會卻發現他數學零分,其它學科平平。最後由蔡元培同意破例錄取。羅家倫數學零分,仍能考取北大,並成為一代學問家,迄今傳為佳話。事情是這樣的

一九一七年秋季招生,蔡元培剛就任北大校長,胡適也剛回國服務於北大。在招生會議上,胡適興奮地說:「我看了一篇作文,給了滿分,希望能錄取這位有才華的考生。」蔡元培當即同意。當考試委員翻閱這位考生的成績單時,卻發現他的數學考了零分。蔡、胡堅持「不拘一格選人才」,就這樣,廿歲的羅家倫幸運進入了北京大學。

事實證明,蔡、胡有「識人英明」,羅家倫卅一歲就當上清華大學校長。第二年招生考試時,一名考生語文和英語考得非常好,祇是數學成績不及格 (數學只考得十五分)。愛才心切的羅家倫親自面試後,特准入學。這個學生就是錢鍾書。這幾乎是羅家倫當年的翻版,沒有他的特准,也就不會有日後聞名於世的文史大家錢鍾書。

大陸 2001年以一篇《赤兔之死》贏得作文滿分的蔣昕捷,被南京師範大學破格錄取,高考作文滿分:一篇古白話十年閱讀功(附文)專訪:我如何寫滿分作文《赤兔之死》南大欲錄取高考作文滿分者引出的爭議江蘇考生古白話作文得滿分 南大欲破格錄取。文學的興趣、執著、與功力ㄧ樣是令人佩服。

台大外文系 首度不採計數學乙 是個有勇氣的實驗,目的自然是在防止跨考生,很多第二類組(理工科)或是第三類組(醫農生物科)的同學其數學都較第一類組(人文社會科)的同學其數學要來得強。

跨考生的興趣也許原本就不在文史方面,但是因為選校不選系的觀念誤導,讓跨考生擠進台大外文系,也許卻也造成跨考生無法適應台大外文系的課程以及文化風氣。

時和 支持台大外文系 不採計數學乙 的嘗試。國內國中及高中最大的問題是教得太雜了,樣樣都教、樣樣學不好。大學的學測每科都要考更是可怕,「」是基礎沒話說,但是自然科包括:物理、化學、地球科學、和生物;社會科包括:歷史、地理、公民(包括:社會、法律、政治、和經濟)。學測不分流,所有的考生 (不分文、理、法、商、工、農、醫等) 都要考這麼多科,眼睛不近視、身體不搞壞才怪。尤有甚者,考相同的試卷,以為所有各分科考生的程度都是相當的,更是沒有人道、也沒有智慧。

大學聯招第一試是寒假的學測,估計至多錄取 60% 的新生 (明年起大學甄選入學比率上限可從現行的百分之四十提高到百分之六十  2009/9/19),倘若學生不滿意第一試(學測),可以考暑假第二試的指考。

為了能找到對文史真正有興趣的新生,時和 支持台大外文系在指考時 不採計數學乙 的嘗試。也贊成其他科系在指考時 儘量減少和該系不相關和不必要的考試科目。

---------------------------

台大外文系的理想

台大外文系是文組的第一志願,算是文組的龍頭。臺大外文系有他們的理想,他們想敎出有文學創作能力,有劇本創作能力的學生。臺大外文系也會有壓力,別人會問這文組的龍頭:到底臺大外文系培養出來了什麼樣的文學家?

時和 也是認為台灣的文學創作似乎到了瓶頸。我們更希望文學院的學生能大膽的創作,希望他們能多看一些文史方面的題材,能在文化建設、廣播電視、戲劇音樂電影、以及文學、甚至是流行文化上激發出新的創意。如此由台灣地區發展出來的文化才可能脫穎而出。

而文筆是最重要的,大量的閱讀,構思出大格局的作品,都需要不間斷的時間。

所以文學系需要的背景知識是很明顯的,更需要的是對於文學作品的熱愛與執著。

---------------------------

後記:台大外文系的畢業生能否找到工作就業?

國內大學入學的志願選填令人詬病,學生及家長迷信明星學校,選校不選系的結果造成 大學生學非所用:『「九十五學年度大學應屆畢業生問卷調查報告」顯示,約兩成八畢業生自認不具職場所需的專業知識及技術;約三成畢業生自認不具職場所需、將理論運用至實際工作的能力;約兩成畢業生自認不具職場所需、發掘及解決工作中問題的能力。
.
另外,調查報導也顯示,近三成四畢業生表示如果大專可以重來,不會選擇與相同的主修領域,且有約三成七畢業生不會推薦他人就讀同一科系。』
.
就業後,更有 38%上班族 後悔念那個系:3成8的受訪上班族後悔學生時代所填校系,因為當時僅是考量個人興趣、有利職涯發展與父母意見;如果能重新選擇的話,商管、設計、外語最受他們青睞;還有7成8的上班族希望能再進修取得學位。
.
調查指出,高達54.24%的上班族認為自己「學非所用」,其中以體育、文史、法政學群的畢業生覺得自己學非所用的比率最高,而認為自己屬於「學以致用」的,以教育、設計、理工與建築學群畢業的上班族最高。
.
職場的挑戰與競爭也是瞬息萬變,只有在該領域最投入者才能勝出。台大外文系的畢業生也會面臨到相同的壓力:能否找到工作就業?能否快速的學習新知,Adapt 職場的瞬息萬變?
.
延伸閱讀:
碩博士人口將破百萬 台灣教育何去何從? 2009/11/9
「當臨時工 早知就不讀博士了」 2009/11/9
公校無路私校無門 年輕博士晾著 2009/11/9
數學變廢科 高中還需通識? 2009/11/14
勉強學數學 浪費文史人才! 2009/11/14
我的文史夢 籠罩數學陰影 2009/11/15
熱門話題-這樣搞教育 慘嘍! 2009/11/15
迷惘 我愛文學卻選自然 2009/11/17
人民對華文沒興趣 李光耀:星推行雙語錯了 (中國時報 2009/11/18)
人民對華文沒興趣 李光耀:星推行雙語錯了 (聯合報 2009/11/18)
近半大學生迷航 不知要做啥 2009/11/18
明年大考社會組163系 數學0分也能上 2009/11/20
羅家倫 數學曾抱蛋 2009/11/22
台大外文不採計數學/「符合課綱」 高中校長喝采  2009/11/23
國小師資檢定考試101年加考數學 2009/11/24
教研院研議 師資生數學科學測指考要均標 2009/11/24
楊筱薇 紐約最棒的英文老師 2010/3/5
教長被考倒:學測數學不要太難 2010/3/10
教長:指考採計應降至3科 2010/3/11
胡溫首席美女翻譯 古文詩詞難不倒 2010/3/15
100學年大考分發簡章 台大外文恢復採數乙 2010/11/10
( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=leepe&aid=3493265

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

ggyywk
等級:7
留言加入好友
台大外文可不採計數學, 但教育部官員任命前一定要特考數學
2009/11/13 16:03

若真是全依專業考量, 那我覺得教育部真是精神錯亂, 邏輯混淆

目前大學入學種種矛盾不合理的規定, 我都暫且定調"學測甄試"與"指考"為"既得利益者挾其社經優勢為其子女設計的兩道門". 第一道門明顯對資源優沃家庭其子女較有利, 若其進不了第一道門, 也可利用剩下半年的時間專攻少數科目過第二道門, 證據就是特別設計"學測甄試"佔60%的高錄取率!

學測甄試若其目的在於選出筆試無法測出卻有特殊才華的考生, 那甄試入學比例可至多達60%的規定就很奇怪了, 這一型的學生比例哪有那麼高? 十個高中生裡面有一個就很偷笑了, 訂個錄取上限20%都恐有濫竽充數之嫌, 居然不限縮還放寬到60%, 可見醉翁之意不在酒, 掛羊頭賣狗肉, 只不過想大開方便之門. 而想要拉拔真正有實力學生入學的大學教授, 恐怕最後也只好憑學測成績高低決定, 原本甄試的意義名存實亡.

反而現在指考還較具原本"推甄"的精神, 採計相關的重點學科即可, 給真正對某些學科有天份的學生一個公平的機會, 台大外文開這第一槍也好, 可以更加突顯現今"學測甄試"的各項規定有多麼荒謬, 給他們壓力改善

數學當然還是很重要的基礎學科,但對某些文史科系的確沒那麼必要, 高中數學老師有讓他們pass應該就夠了, 因此台大外文嘗試不採計數學我也持正面看法, 反而我強烈建議教育部官員任命前一定要特考數學,  因為他們邏輯推理組織的相關能力顯然非常不足

時和(leepe) 於 2009-11-16 16:08 回覆:
謝謝 Yang Sir 的分享,完全贊成 Yang Sir 的觀點。

學測不分流,所有的考生 (不分文、理、法、商、工、農、醫等) 都要考相同的試卷,因此題目是不能太難的,所以也無法分辨出特殊領域的優秀學生。由於題目不可能太難,很多學生的成績都會不相上下,也因此是有可能在甄試時增加甄選不公平的環境。

Yang Sir 還提到一個不能說的秘密,Yang Sir 強調:〝反而我強烈建議教育部官員任命前一定要特考數學〞。

這個論點是非常的辛辣,絕對會引起爭論。分析如下:

大凡建國的梟雄除了軍人以外,多是文史法政背景出身,比如說是老蔣和老毛等,現在由選舉選出來的政治人物也多是文史法政背景出身,主要原因是他們的口才便給,講得出人民聽得懂的話。這些文史法政背景出身的政治人物,能擺平各方的爭執,讓各方雖不滿意、但能接受,可說是財富的重新分配者,所以說,老毛才會搞土改和文化大革命,老蔣才會搞三七五減租、耕者有其田、公地放領等。

從另一方面來看,文史法政背景出身的政治人物可說是打天下的人,但是並非治天下的人。

治天下反而要靠理工科背景出身的工程師頭腦,像是尹仲容(上海南洋大學電氣機械系)、嚴家淦(上海聖約翰大學理工學院)、李國鼎(南京中央大學數學、物理)、孫運璿(哈爾濱工業大學)、趙耀東(武漢大學機械系)等,大陸的江澤民(交大電機系)、朱鎔基(清大電機系)、胡錦濤(清大水利工程系)、溫家寶(北京地質學院)等。理工科背景的政治人物是以 Engineering 的思維 step-by-step 來解決問題,因此被稱為財富的創造者

Yang Sir 主張要考試?Yang Sir 想考誰呢?要考打天下的人,還是治天下的人?

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁