網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
非都更不可嗎?
2012/03/29 09:47:31瀏覽4977|回應15|推薦18

        都市計畫大師盧偉民先生說:「連續而無改變帶來停滯與惡化,改變而無連續則帶來不安穩與不確定。」如果我們一直住在同一個樓房裡面,從來不去改變(修繕)它,勢必帶來居住品質的惡化;如果為了改變而把整個房子拆毀重建,即所謂的更新,卻毀掉了對舊樓房的記憶,甚至是人生記憶的一部份,這將帶來不安穩與不確定,因為生活周遭已經不再熟悉了。

 

        我喜歡看《住宅全能改造王》這個節目,在讚嘆改造達人為住宅改頭換面之餘,我注意到一件事,這些達人總是會把舊屋子的東西保留下來,然後裝飾或運用在新房子上面。譬如,原本是鐘錶店的舊房子,達人會將老掛鐘做成音樂盒,掛在老太婆的新房間內,讓她還能保有和已故先生的共同記憶。一旦缺乏這樣的記憶聯繫,老太婆勢必惶惶不可終日地生活在全新的環境中,這樣就太不合人性了。

 

        把所有舊的建築全拆掉,然後蓋全新的建築,這是個正確的作法嗎?試想,拆掉這些建築產生了廢棄物之後,建商會怎麼處理?也許鋼筋還可以回收,但是水泥塊、磚瓦、廢木料呢?難道這些不是對環境的污染嗎?如果能夠將舊房子重新改造,就像住宅全能改造王所做的一樣,我相信人們還是可以很舒適地住在裡面的,畢竟這是個熟悉的地方,畢竟這是記憶的一部份。生命原本就是由許多記憶小片拼成的,取走了我的一些記憶小片,便等於奪走我生命的一部份,何其殘忍!

 

        在沒有農藥之前,人類吃的蔬菜都是有機的,後來時代進步,發明了農藥,於是人們吃的蔬菜都經農藥噴灑過,現在,時代更進步了,人類又改吃有機蔬菜。請告訴我,什麼叫做進步?都市更新,就一定是進步嗎?

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=lawrenceoftw&aid=6272679

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

sunfly
等級:5
留言加入好友
有生命氣息的都更
2012/03/30 14:08

贊成成者論點, 都更除合情合理兼顧到舊住戶權益外,

更應儘力保持原來令人懷念又可保留的景物和人文氣息!

不是完全翻掉舊的東西!



麵線
等級:8
留言加入好友
現在的都更方式不利於舊住戶
2012/03/30 13:50

台北市是全台灣最早實施容積率管制的地區,現在要都更改建的大多是容積率實施前的房舍。以現行的容積率,扣除建商要分的部份,原住戶分到的面積可能不到原來的一半,要不就是把新房子賣掉,搬到房價便宜的地方,就業與生活也全面更新;要不就是更建商買回一部份,但是能負擔的人不多。

台北市雖有獎勵都更,但是勉強算來,對四樓以下的公寓是比較划算的。高於四樓的,通通不划算,都被建商賺走了。

雕蟲生(lawrenceoftw) 於 2012-03-30 18:09 回覆:

謝謝,您的回應!



等級:
留言加入好友
還有機菜ㄌㄟ
2012/03/30 13:35

順便告訴你有機的蔬菜在德國剛吃死人不久

因為被所用的糞肥汙染 當生菜吃了當場死人

吃吧 吃吧


NODPP
等級:6
留言加入好友
一言難盡
2012/03/30 13:18
不都更當然可以,想保留清代生活方式,甚至穴居也是個人自由。偏偏台北市是一堆人住在一起,有人想改變,有人想懷舊,有人想A多一些。當然難協調。住家電梯使用30多年,廠商建議更新以策安全,部分鄰居就是不願意花錢,認為還能使用。但是對於自己的車子改裝毫不手軟。真是無奈。
雕蟲生(lawrenceoftw) 於 2012-03-30 18:11 回覆:

車子經常在外面跑,它的好壞與面子有關。

電梯,沒人看見,壞了再說。


蘇信
等級:8
留言加入好友
不都更也可以!
2012/03/30 13:02

不都更也可以!

現在已不是農業社會,

有可能會像紐約哈林區那些破舊高樓,

車行經過就會看見垃圾如雪花一般從天而降,

因為大樓老舊,電梯早八百年就不知道壞到那邊去,

為了倒垃圾被搶?被強姦都有可能!

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁