民進黨的梁文傑在他的部落格裡寫道：「關於瘦肉精，我的看法是標準要一致，如果國內不准用，那就表示有危險，當然就不能進口，如果能進口，那國內也要開放。就是這麼簡單。」梁文傑的說法未必能代表民進黨的看法，但是還頗能代表某些持「二分思考法」之人的看法。雖然我不贊同他的說法，但也讓我有了一個另類想法。

瘦肉精經過這麼一段時間的渲染、炒作，我不知道台灣還有多少人尚且不知道瘦肉精吃到某一定的量，會產生某些副作用，如心悸之類的。目前的狀況是，不管副作用強弱，所有瘦肉精裡面不管善良的或兇惡的，一概不為人們接受，既然如此，如果馬政府執意讓含瘦肉精美國牛肉進口，乾脆讓含瘦肉精的豬肉也一起進口，然後國內也准許使用瘦肉精，但只限萊克多巴胺（因為這種副作用較小）。

我喜歡美國的作法，擺明了美國牛肉就是含萊克多巴胺，說得極端點，美國牛肉就像張牙舞爪的「流氓」，因此，如果招惹不起，總不致於笨到連閃都不會閃吧？，同樣地，美國豬肉也是另一個「流氓」，既然招惹不起，那麼就「敬而遠之」。職是之故，人們如果非吃肉不可，又怕有副作用，自然而然就會選擇無任何瘦肉精的牛肉、豬肉。若問誰能生產這種豬、牛，那不就是養豬戶、養牛戶嗎？

就像有機食品經過這幾年的宣傳、教育、實際體驗，人們已經能夠接受它較高的價格一樣，不含任何瘦肉精的豬牛肉，當然也可以賣得比較貴。換句話說，豬肉開放使用萊克多巴胺，對豬農也方便，豬農畢竟也是人，當然也有各式各樣的人，要用的就去用，不用的就不用，含萊克多巴胺的肉賣得就是便宜，不含的，就是貴個幾成。政府也有必要在各各屠宰場設置常駐檢驗員（增加就業機會，而且不是臨時工。但必須經常輪調，以免被收買），天天嚴格檢查，只要檢查到的與事實不符者，立刻追查來源，關閉養豬場，將養豬戶立刻送進拘留所。

有些婦女團體擔心在營養午餐中，學童會吃到含萊克多巴胺的牛肉，所以反對這樣的牛肉進口。其實，這裡凸顯出來的是，管理的問題，是道德的問題。如果學校負責營養午餐的人，真的為學童著想，一定會給予肉類供應商嚴格的肉類採購標準，而且經常自行將肉品送往檢驗，如果是有良心的肉類供應商，自然也會要求大盤商、進口商，總之，一層層地把關。前有屠宰場的檢驗員把關，後有大盤商、供應商、學校再檢查，我想，應該可以將吃到含瘦肉精肉類的風險降到零。

我們不能要求養豬戶、養牛戶都是道德高尚的人，但是我們可以用重罰來遏止不肖的養豬戶、養牛戶的故意危害國民健康，如果能對這種人施以鞭刑（還有酒駕的人，也應該處以鞭刑），加上罰款，我相信即便准許萊克多巴胺讓養豬戶、養牛戶使用，他們也不見得想用，以免不小心超量了。

含萊克多巴胺的豬牛肉進口，剛好讓不含該劑的豬、牛肉有個區隔，最近台產牛肉熱銷，價格也跟著提高，這好像也不是什麼壞事。雖然有人擔心進口的含萊克多巴胺豬肉便宜，會導致豬肉價格下跌，這種事就有賴豬農之間的默契，因為以量制價，搞好供需關係，價格就不致於波動太大，更何況含萊克多巴胺的豬肉也不見得有市場。怕什麼呢？