台競爭力增 王金平：劉內閣奠基
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50203605x132010051800682,00.html

節錄
台灣總體競爭力名次大幅躍進，從去年的第23名躍升至第8名，創歷年最佳，也是受評58個國家中進步最大者。

瑞士洛桑競爭力排名 我暴跌10名
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/20/today-fo1.htm

節錄
瑞士洛桑管理學院（ＩＭＤ）公布二○○九年世界競爭力排名，在五十七個受評比經濟體中，我國排名驟降十名，由去年的十三名跌落至二十三名

看倌們，看出關鍵在哪嗎，先是被馬先生搞爛原本的東西，現在只是弄回來而已，竟變成馬先生很偉大，經濟救回來了。

換句話說，本是該100分的考試，本來陳水扁都考80分了，再怎麼進步也只剩20分的空間，可是去年馬英九得了鴨蛋，今年就進步到35分了。好棒喔，比扁政府進步太多了。先把別人的成績搞爛，而且爛到谷底，隔年從谷底翻身，就說成績大幅進步，而且超越前人。哇，那還真是值得薄海翻騰，普天同慶一番。

這群人要自慰，總要有個限度，卻一直無限上綱的自慰不停。

吳敦義才說"希望能提出令人振奮的數字"，果然出現這則大新聞，還是中時的頭版，果然神。馬的不是才辯論完，說不簽ECFA "台灣一眠大一吋，別人是大三吋"，"簽了ECFA會讓台灣在國際上變的更有競爭力"，現在還沒簽競爭力就大幅提升了。既然這樣，那ECFA還要簽嗎，還是說簽了就會暴衝到第一名。

實際上根據歷史資料
http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0005508
http://210.69.121.41/asp/superior7.asp

1999年~2008年的排名，分別是5，8，5，7，6，12，11，17，18，13。馬英九上台後就掉了10名，所以接下來進步15名，這一點也不讓人意外呀。

而且，第8名是哪來的歷年最佳，那陳水扁時代的第5名是怎樣。扁2001年是第五名，2002退步了，退步，退步，退步成第7名，媽的，陳水扁這個廢物，居然退步一名，然後，2003進步成第6名，媽的才進步一名，才進步一名，才進步一名，看看英明馬英九，先跌10名變成23名，再進步成第8名。好威!天才!屌阿!祖國就是需要這種人才。

換個想法，競爭力評比的標準為何？這評比的標準，是民間企業的因素比較重？還是政府？

過去陳廢物時代排名就不差，到了馬上任自己亂七八糟的政策加金融海嘯，一下子滑落到23名，現在又突然升到第8名。令人疑問的是，九劉政府又沒有什麼作為(至少國內搞的很慘)，突然上升那麼多，我自己覺得有二種可能

　1.這競爭力評估，民間企業的因素佔很高，所以在去年開始大企業好轉，也影響到這評比。
　2.九劉政府做了些事，但對人民不利，對大企業有利，所以才會有高失業率的高經濟成長。

再者，看了這件新聞，更印證我的想法

世界競爭力臺灣躍升第8，GDP指數卻退很大。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/135/25v7t.html

-->政府效能表現，臺灣自18名上升到今年的第6名
-->企業競爭力更是自22名躍升第3名

假設兩項指數都是一半的衡量，進步的就不提。(但，有些項目實在不認同，但即然是外國人的調查，有他們的標準)

退步最多的指數分別為：國內實質GDP成長(減少2.61%)、政府預算赤字佔GDP百分比(增加2.52%)、長期失業率(增加0.32%)、股票市值佔GDP百分比(減少89.51%)、國外投資流入、海外投資流動、失業率、股市成交值、政府補貼、25歲以下青年失業率、逃漏稅、出口值。

退步的部份，不就是目前國內最嚴重的問題嗎。看了還真覺得可怕，表面上國內競爭力增加，但是否是財團財富增加，而人民卻越來越窮，貧富不均問題在擴大，人民過的日子苦，即便競爭力是全世界第1，又有什麼用。

香港這個貧富不均全球最大的地區，都佔了競爭力第2名，全球競爭力代表人民一定會過的幸福嗎?

後記：

馬先生只看他想要的數據，內容和過程為何，是全然無視的。他八年台北市長不就是這樣幹的嗎，只管他自己所謂的高尚承諾和數據，你們這些小民看到了吧，大爺我有做到我說過的，怎樣，我很守信吧，至於產出結果能不能用，ㄟ，那就再評估吧。所以這就是為什麼，例如他只看經濟成長率或失業率的數字，不管實際面為何。

現在，整個國家，正被他有如此手法在炮製，甚至更慘。