這次ECFA辯論，我個人看法是，馬英九是以個人角度，蔡英文是以全民角度。從辯論表現和技巧，馬英九確實表現很好，但蔡英文拋除個人表現以全民的思維來論述，就未必是輸家，因為決定ECFA好不好的是人民，不是台上的人。

雙英辯論，誰也沒有說服誰。馬英九展現難得的自信，有助提高聲望。蔡英文沉穩冷靜，在專業和風度上均表現反對黨的高品質。雙英會的輸贏對馬英九的影響遠大於蔡英文，馬英九如表現差，必定影響ECFA的簽署。馬的語言、表情和動作均較蔡活潑，偶爾流露輕佻，有失風度，他以為那是幽默，這是他的老毛病。不過，整體而言，對自己的支持者，他增強了不少說服力。

總體來說，馬英九嘗試用一種陽光(頭抹的倒很油，現場反光蠻強)開朗，甚至有點輕佻態度，似乎想影響國民不要深究ECFA的內容，相信他就對了，放心接受就好了。他以攻擊民進黨過去執政成績的方式，企圖弱化蔡英文質疑的動機。他想做的是，讓人覺得ECFA這樣的好東西，民進黨是為了藍綠之爭才反對的。

蔡英文的策略感覺是要把ECFA的問題深化，複雜化，全面化。她在辯論過程中提出了很多實際問題，以一個反對黨的主席而言，她做到了幫廣大人民提前著想，和發聲的任務。因此和馬英九所站的角度和思維完全不同，簡單說是，個人VS全民，非個人VS個人的對決。

再來，針對蔡英文的提文，馬英九到底回答了什麼，我不管這些問題他回答的對不對，我只管他有沒有實際地去回答問題。做一個整理來看看

很多問題，都得不到馬英九一個明白的交待。馬英九似乎只關心這場辯論他在嘴皮子上是否能夠耍贏，並沒有誠意要為他的重大政策向人民講清楚。所以到現還是有很多人不清楚ECFA的內容。馬英九的幕僚團隊有不少人學生時代是辯論賽出身的，也有不少人是新聞科系畢業的，加上馬英九的人格特質，基本上他把這場辯論當做是比賽或表演，而不是一個說明政策的機會。

別忘了，除了民進黨，台聯也是反ECFA。民進黨8年做的好不好，你的辯論沒有贏，你的表演成不成功，和ECFA對台灣是好是壞，根本沒有什麼直接的關係。

很多問題都可以清楚的回答，但馬英九不肯，到底是他自已也不知道答案，還是他故意不講清楚。以一個國家領導人面對國家重大政策而言，都是讓人無法接受的。基本上，他真的是把這場辯論當辯論來看待。

ECFA到底要不要簽，最後的決定權應該在人民手上，由公投決定。如果馬英九要得到人民投下贊成的公投票，他就要把關鍵的問題講清楚。如果現行的公投法門檻太高要成案不容易，國民黨可以修改公投法阿。

然而，我個人覺得整場辯論下來，民進黨方最主要的問題，在於整場辯論缺乏selling points，也就是不知道民進黨的賣點到底在哪邊，想強調的到底是什麼?

整個辯論中，民進黨的主軸很模糊，什麼都講了，但是什麼都沒有讓人在腦袋中留下來，用兩個半小時去闡述一個那麼大的問題，並不在於面面俱到，而是挑出你最想要告訴聽眾的部分，然後不斷的將這觀點提出來，以及傳出去。