有一天，家大業大又有個當官老爸的小明，走在路上看到路邊走過一位很漂亮的女子，小明一時色慾湧起，強把這女子搶回家，然後把她給玷污了。

女子雖心有不甘，可是小明除家大業大外，還有惡勢力，想到自己只是個平凡人家，怎跟官鬥呢？因此在失去女人貞潔後，也只能黯然神傷，哭哭啼啼地跑回家。

女子回家後，對父母訴說不幸遭遇，雖然全家人非常氣憤，但面對這麼大的勢力，實在也沒辦法。這家人難過之餘也無可奈何，只能被動接受這個事實。

而小明非但不覺有錯，還沾沾自喜的對老爸誇耀說：已經攻下這女子了。

原本，弱女子以為這只是偶發的倒楣事，沒想到，小明這小夥子，三天兩頭就到他家脫褲硬上，面對這種無恥的強行，雖然女子百般抵抗，但實在一點抵抗能力也沒有。

日子一天一天過去，很快八個月了，這女子肚子被搞大了。這時候她爸爸就急啦，一個黃花大閨女被玩弄搞出人命來，想說這小子最少也該把我家女兒給娶回家吧，再怎麼說也要給個名份吧。

某天，女子父親就跟小明說：『你這個該死的臭小子，我女兒的清白都讓你給玷污了，這麼久的時間，也沒看你出來認錯，這也就算了，現在他肚子裡面有了你的骨肉，再怎麼說你也要負責，給我們一個交代吧？』

這小明怎麼說勒？就說阿：『我哪裡有犯什麼錯？我只是試幹而已呀，沒有責任問題。』

我真不知道什麼叫試辦，試辦的定義又是什麼？飯店或捷運等可以試營運，但那都是在燒錢阿，以及關係人命阿，試運轉前都是評估測試到不行耶。

好啦，以郝龍斌邏輯，以後強姦犯是否可以說，我沒犯法呀，我只是試幹而已嗎？殺人犯是否可以說，我沒犯法呀，我只是試砍而已嗎？

如果這種道理和邏輯是不通的，明眼看分明就是硬柪的話，那為什麼一個決策錯務剛愎自用的市長，可以講什麼：『敦化自行車道本來就是試辦，從試辦中找出最適合的方式，無所謂政策錯誤問題』

敦化自行車道花1億多 郝：只是試辦
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/25/today-taipei16.htm

節錄
郝龍斌答詢時表示，敦化自行車道本來就是試辦，從試辦中找出最適合的方式，無所謂政策錯誤問題；不過，許淑華質疑，敦化自行車道前後花了1億多元，「要從1億多中才能找出適合方式嗎？」

天下人若都用這群人的思維，那到底還有什麼事情，可以被稱做政策錯誤問題？那到底哪些事情，是被歸類為試辦？貓纜不安全，就來個試營運。那所有不想負責的，就都說是試辦。吳淑珍應該也可以說他只是試匯款，測試國安系統，所以無關洗錢問題。XD，誰可以接受。

我是覺得，真要這麼好用的話，下回要是哪個政治人物又被狗仔拍到的話，只要說一句，這我只是試幹一下，不是做愛，不是性交，這樣應該就可以萬事ok。

我看我應該上書給前老闆張忠謀和前單位主管和同事，所有有關生產良率專案計畫，所有新系統設計，都不用模擬再模擬，不用測試再測試，不用規劃再規劃，不用評估再評估，通通直接上線運作，出問題了再來說，那只是試辦，那只是試運轉，反正公司財大氣粗，燒一點錢沒什麼嘛，良率差一點沒關係呀。