※本文有些內容不是那麼文雅，建議未滿十八歲者，請由家長陪同閱讀

看到聯合報一則新聞「少女兩次不想做，男友送辦」，感覺有點啼笑皆非。

先來簡單地說一下這個案情，

仁德鄉有一位17歲的少女，被男友強行載走，3小時後男友載她回家，被等在少女家的警員逮捕。（本文不討論有沒有妨害自由的問題，因為從報導中只看到強行載走，所以實在無法判斷）

這名男子大少女6歲，少女打工時，與他相識，相識有沒有相惜，就不清楚了。由於女方家長反對兩人的來往，少女一時叛逆，就離家與男友同住。報導中還提到兩人交往時，男子還打她耳光、罵她是畜牲、垃圾。至於有沒有涉及家暴、傷害、公然侮辱等法律問題，也不是本文所要討論的重點，畢竟小倆口吵吵鬧鬧，在所難免。

警方抱持著棄而不捨的精神，大概覺得沒有安一條罪名，對不起女方父母。詢問少女有沒有與男友發生性關係；少女原本不太想回答，或許是認為這什麼鳥問題，都已經住在一起那麼久了，難道這名男子是「柳下惠」，能夠坐懷不亂。最後才回答「已記不得做過多少次了，都是自願。」

警方大概覺得這樣就把這名男子放走，心有不甘，就不斷在發生性關係的問題上打轉，因為報導中沒有寫得很清楚，筆者推測應該是問些「是不是自願的？」、「有沒有強迫你發生性關係？」...等蠻冷的問題。少女也蠻爆笑的，也大概是被疲勞訊問太久，頭腦昏昏的情況下，居然回說：「曾有兩次很不想做」

結果很誇張，警方就將該名男子以妨害性自主罪嫌移送法辦。

有一個很重要的觀念要先與讀者分享，男女朋友、夫妻間還是有可能成立妨害性自主罪(也就是一般所謂的強暴罪、強姦罪)，只要構成法律的要件，就會成立。來看看條文怎麼規定：

刑法第221條第1項規定

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

重點在於違反被害人的意願才會成立。

本案中，少女說「有兩次很不想做」，等同於違反其意願嗎？

那倒也未必，例如女方月事來了，男方剛好想要，女方覺得骯髒不太想做，男方表示希望能幫幫他，否則只好「自助洗衣」。女方雖然不是很想做，但還是勉為其難地配合。比較明確地違反意願，通常是女方明確表明「不要」、「NO」的情況，男方如果還要硬來，就會成立本條罪名。由於本罪非常地重，請想要硬來的當事人，不論男方或女方，都請三思而行，即便慾火焚身，也請立即淋浴熄火。以免到時後入獄服刑，關在一起的都是同性受刑人，那可是讓人更為難受！

不過，比較有爭議者，在於女方真正的意思往往很難讓男方理解。怎麼說呢？先來講個描述男女發生性關係過程的笑話(應該蠻多人聽過的)：

春嬌與志明兩人交往多年，從未發生那個關係，有一天剛好天時、地利、人和，感覺到了，志明與春嬌兩人在車子後座調情，志明趁時機不可失，緩緩地貼近春嬌身邊，(由於本部落格是以法律為主，所以調情過程省略)

春嬌很害羞，不拒絕又怕志明誤以為他很隨便，剛開始只繞了一句英文：「Oh, please don't touch me」

志明猶豫了一下，還是持續勇往直前，過了幾秒鐘，春嬌又繞了一句英文：「Oh, please don't touch」志明早已精蟲襲腦，仍然持續探索其間的奧妙，春嬌很嬌羞地講說：「Oh, please don't」

接下來相信大家都知道故事的發展如何，只聽到春嬌的聲音愈來愈急促，愈來愈小聲，從「Oh, please don't」逐漸變成「Oh, please」，最後只剩下「Oh」、「Oh」、「Oh」了。

首先，向各位讀者抱歉一下，法律談多了，不太會寫「情色小說」，所以如果覺得很「冷」，還請見諒。

言歸正傳，這樣看起來並沒有不想做，但是春嬌不斷地說一些不願意的言詞，志明的行為有違反春嬌的意願嗎？

看來是否定的，但是這個笑話當然很容易判斷，血氣方剛的年輕人在事發之際，恐怕就沒有那麼多的判斷能力了。甚至於坊間還流傳一種說法，「對方說不要，就是要」。或許在某種情況是正確的，但是如果剛好「對方說不要，就是不要」，恐怕結果是換來牢獄之災。

-----------------------------------------------------------------

本文作者著有「詐騙追緝X檔案」，從偵查實務切入，
讓大家可以學習該如何保護週遭的親朋好友免於被騙，
《金石堂連結，請點選我》