看到一則蘋果日報頭版「警不理 勇媽為女擒狼 荒唐警事後爭功」的報導，

內容主要是一位單親媽媽的十歲女兒，在捷運站附近遭色狼猥褻，

向里長調到路口監視器的錄影帶後，這名媽媽每天都在捷運站等色狼，

經半個月的努力，終於等到色狼並拍照存證，想不到中和分局南勢派出所的警員們，居然說：「不構成犯罪啦！你要告他什麼？」結果吳媽媽當然無法順利報案，這個色狼也仍然是社會上的一個潛藏危機，不知道誰是受害者。

報導中，又描述這位媽媽在里長陪同下，再向警方報案，警方的回覆比較積極了：「下次你看到他，打電話給我們，我們會立刻派人去！」

(建議更積極的說法應該是：「警方將針對你所提供的資料，積極巡邏，希望能再最短的時間內抓到這名色狼。」如果這種埋伏守候的工作，都讓被害人去做，那很容易被批判的。要不然也可以這樣說：「警方將積極巡邏，若你有看到這名歹徒，也立即與我們聯絡...」這種說法會讓民眾的感受更好。)

結果，這名媽媽主動找上捷運警察合作，終於將歹徒繩之以法。

--------------------------------------------------

據報導，這名歹徒坦承摸女童的臀、胸，真的如同警方第一次所述，不構成犯罪嗎？

當然是錯的，相關可能的犯罪，列舉如下：

一、刑法第224條強制猥褻罪

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

但是法院的見解都離民眾的想法很遠，曾經有認為強吻不成立本罪，引發民間一陣譁然。類似的事件也發生在李察基爾身上，強吻印度女星，遭控公然淫穢罪(不太清楚實際的罪名)。

二、社會秩序維護法第83條第3款

有左列各款行為之一者，處新台幣六千元以下罰鍰：


(一)  故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。


(二)  於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨


      害善良風俗，不聽勸阻者。(裸奔、蹓鳥)


(三)  以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲異性者。

三、性騷擾防治法第25條第1項

本案中，歹徒有觸摸其臀部與胸部的行為，應可構成本條的罪名。

曾經有人問筆者，情侶間趁其不備偷親，會不會構成性騷擾呢？

這個問題蠻有趣的，基本上要探討什麼是「性騷擾」？

性騷擾必須是違反本人之意願，男女朋友間的親吻行為，正常來說不會違反意願，

所以應該不會成立性騷擾。

先前曾經寫了一篇《看童話故事學法律：睡美人被性騷擾事件》，有興趣者可以自行點閱。

此外，透過網路報案，可以防止「吃案」的問題，
筆者先前車窗遭歹徒打破，一些財物被偷，

承辦員警可能比較菜，問旁邊的員警說該寫什麼案件？竊盜還是毀損？

旁邊的員警居然回說：毀損罪就好了。

毀損罪輕很多耶！那我的竊盜部分怎麼辦？(以輕罪取代重罪)

難道打破玻璃後，歹徒的行為就不算數了...

不過當時我也沒計較這麼多，反正認為也不太可能找回來，也不要為難警方，

畢竟他們還是有績效壓力。

問筆錄時，詢問到我的職業，本來任職於我這個單位還被偷，就已經很丟臉了，

可是總不能謊稱說是國小老師，那是我幾乎十年前的工作，

所以就只好自己承認是某某單位，

結果，怎麼最後就...毫不猶豫地...以竊盜罪受理，

可能是我當初聽錯了，誤會...誤會...

之前寫的《治安真是太差了》，把這一段小插曲隱瞞，不過警方和善的態度還是值得嘉許，

而且事後也收到一紙通知書，表示會努力偵辦這件案子，加油！

--------------------------------------------------

圖片引自蘋果日報(http://www.appledaily.com.tw)及新浪網(http://www.sina.com.tw)