林義夫，曾經在我國的軍隊中擔任連長，曾經是高知識份子從軍報國的樣板，

但因為某些原因「叛逃」到中國大陸，受對岸的栽培，

成為國際知名經濟學家、世界銀行副行長...

這樣子的知名人士，現在該不該讓他回台灣呢？

從法律上來討論就有所爭議，當然講出這個爭議，恐怕非法律人也搞不太懂，即便是法律人，也可能很難做決斷。

但無論如何，還是要講一下，就是依據陸海空軍刑法，投敵者，最重可處死刑。

(當年是懲治叛亂條例，戒嚴時期很多事情都很奇怪，許多被莫名其妙被判處死刑者，只能把被銬著的雙手，高舉左手伸出食指與中指，右手伸出食指比出2與1的手勢，對這個世界做最後的喊冤，表示我不是作奸犯科的壞人，我是因為懲治叛亂條例2條1才被槍斃的...引自網友JONAH)

懲治叛亂條例2條1：「犯刑法第一百條第一項、第一百零一條第一項、第一百零三條第一項、第一百零四條第一項之罪者；處死刑，刑法第一百零三條第一項、第一百零四條第一項未遂犯罰之。」

死刑的追訴權是20年(舊法)，再加上時效停止原因，還可以加個5年，總共25年。

但重點在於到底是狀態犯還是繼續犯？

如果是狀態犯，當林義夫游泳到對岸投敵時，犯罪行為就已經完成，時效就可以開始計算，到現在也當然已經過了25年，回台灣也不會被抓起來。

如果是繼續犯，林義夫還是投敵ING，犯罪沒有完成，時效也根本沒有開始計算，回國的話，當場就給他逮捕下去。

可是該怎麼認定呢？

有人將政治的因素丟入判斷，認為兩岸氣氛變好，就該放他回來，這種因人而異的判斷標準，不可採。難道如果林義夫後來沒有成就，我們就有不同的標準嗎？這種論點是對於自我民主法治的羞辱行為，實不可採。

筆者基本上認為是繼續犯而非狀態犯。

但提出一個見解，就是「敵」這個要件的認定，如果現在對岸還是敵人，那當然時效根本還沒有開始計算，只要回國就把林義夫抓起來，為其當年背叛我們的行為負責。

如果對岸不被認為是「敵」的時候，則林義夫的犯罪行為就到那個時間點，然後開始起算追訴權時效，例如海基還協第一次正式開會那天，廢止動員戡亂臨時條款之日...等，如果從那個時候對岸不再是「敵」，那就從那天開始起算25年。

但現在對岸還有許多飛彈對著我們，各位認為到底是「敵」還是「非敵」呢？(從飛彈數增加來看，應該是敵)

是否放棄武力犯台？(從不放棄武力犯台，應該是敵。)

是否願意簽署兩岸和平協議？(從不願意或難以達成簽署兩岸和平協議，是敵。)

這些都是可以判斷的標準，只是一個宣示是否為敵，恐怕就需要一個政治上的明確宣示了，而這場球賽，不只是我們參與，老共也有表示意見的權益啊！

【公司法─國家考試的第一本書】：屋主在大學教授了三年的商事法，蒐集了許多公司法的案例，讓讀者可以從實務案例、圖解的呈現方式，瞭解枯燥無味的公司法，另外也針對國家考試的考題加以整理，適合對公司法有需要的讀者

國家考試的第一本書系列：【國文─國家考試的第一本書】、【圖解法學緒論】、 圖解憲法 、圖解行政法、圖解民法(一版五刷修正版)、圖解刑法(第二版新上市)、圖解刑事訴訟法

第一次打官司系列：刑事訴訟(第二版)、民事訴訟、車禍資訊站(第二版)

其他書系：捍衛權利大作戰、圖解親屬繼承─愛情福利社、法律人的第一本書(第四版)、圖解數位證據、圖解不動產買賣