政府的作為要監督，這一點無庸置疑；政府要給予言論自由較大空間，這也沒啥問題。

但我覺得有些內容有比較謹慎一些，尤其是法律界教授的公開發言，更應該要四平八穩、面面俱到(我的等級比較低，所以可以亂哈拉)。

舉個例子，最近有些刑法教授聯名批判政府作為，寫得內容發人深省，也讓人感觸良多...

BUT，內容還可以再謹慎一些，因為有很多現場狀況，這些教授並沒有看到，例如媒體有報導可能疑似抗議者衝撞的行為，或「準備」衝撞的行為，每一種狀況都可能會有違反刑法的結果。

所以法律條文常常有但書，常常有例外情況，如果這些公開的發言能多一些但書的話，個人認為會更好。否則，久而久之，會產生一個印象，人民抗議=言論自由，接著推導出政府不能做出任何處斷，有任何處斷作為，就是戒嚴時代

...這樣子的思考邏輯會太跳躍...

所以你也會發現反對者的公開言論，愈來愈簡潔，因為這對於激發社會民眾的情緒比較有效。

當然，政府在處理這些問題時，也應該立即將相關事證攤在陽光下，供大家評斷，也可以藉著公開，讓政府機關作為更加謹慎，而不會讓人有著「國防布」的質疑。

【【十力文化重要書系】】(可直接點選左連結)

國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】

打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

投資理財系列：【圖解不動產買賣】

生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》、《捍衛權利大作戰》(五南)

法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)

想瞭解個資法嗎？歡迎選購【【圖解個人資料保護法】】