我剛剛看了一下柯文哲先生與連勝文先生兩人的流浪動物(友善動物)政策，

基本上差不多。

●更多的空間

兩人都主張更多的空間，柯先生有建議在公園區隔開來，我想這樣子的規劃是擔心有些市民不喜歡動物；連先生的想法蠻特殊的，就是成立一些動物之家，讓我想到日本有很多寵物商店，可以讓親子活動，不知道是不是一樣，或者是想法源自於日本的做法。

●寵物友善餐廳、商店

至於寵物可以進入餐廳、商店，兩人的政策都贊同這個論點，但似乎也只是擴大，沒辦法全面，但我覺得一定有民眾反對這一個政策，連先生有說採取標章制度，可能是要讓飼主得以辨識哪些餐廳、商店對寵物是友善的。但這一方面，我覺得兩位好像沒有講得很清楚，有一點空洞。

●撲殺問題

至於撲殺方面，兩人也大都是推動領養代替撲殺。柯先生表示要在地區成立義務動保員，來指認真正的流浪犬，但我不看好這個政策，誰來指認？指認的人真的知道嗎？指認錯了怎麼辦？也是很特殊的想法。

另外柯先生還主張捕捉→結紮→疫苗→放回的政策，看起來不錯，跟我小時候想的解決方案差不多，但我一直搞不清楚的是...為什麼看起來很簡單的方法，卻一直沒有成功過，有發生過什麼問題呢？還是實際上根本無法執行呢？這一點沒有看到資料，比較可惜。

連先生沒有提到結紮這件事情，只有提到擴大認養與安養的機制，是否有特殊的考量呢？是否不認同結紮這件事情呢？我剛剛有留言去問了一下，等回覆...

另外針對一些細部的制度，也都各有見地，請大家自行參考

///

連勝文先生

http://www.taipeihope.tw/issue/issue-list/official-policy/topic/519.html

柯文哲先生

http://youtu.be/aqAktyzKYZY

///

我並不是一個感性的選民，不會不看雙方政策，也不進行比較，就直接像是追逐偶像般地投票，應該算是一個理性的選民，

依據框架理論，我們必須撇開藍綠(柯文哲是無黨籍)、撇開富家公子、擁有特殊帳戶的醫生等框架，然後針對動物保護的政策進行評價，五等分的評分法，我各打3.5分。

請支持國考圖解書系

【【十力文化重要書系】】(可直接點選左連結)

投資理財系列：【圖解不動產買賣】

電腦鑑識系列：【圖解數位證據】

最新圖書：圖解法律記憶法 

國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】

打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》、《捍衛權利大作戰》(五南)

法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)

想瞭解個資法嗎？歡迎選購【【圖解個人資料保護法】】

重要貼文: Big Data，巨量資料，大數據