有位精神疾病的甲男在街頭騷擾了一名羊奶外送員

警員據報前往處理

沒想到那位甲男居然有著疑似挾持老爸的動作

警員立即上前處理

沒想到甲男生氣到拿了刀子要來刺殺員警

看到報導中，感覺警方好像空手奪刀術沒有學好

報導如下：

警員奔逃一度摔跤 兩警見狀連忙逃出林家，各自朝巷內兩頭奔跑，當時林男持刀緊追朱警，朱警轉頭看時倒退幾步，見林男逼近揮刀砍刺，重心不穩跌坐在地，緊接著爬起繼續跑，林男則奮力揮刀再次攻擊，朱警再回頭眼見刀尖由眼前劃過，便朝林男連續開5槍，林男身中2槍倒臥血泊。

這是令人尷尬的一段報導，但這一段報導並不清楚這5槍的擊發狀況，是否有對空鳴槍示警，另外到底多緊急也還不是很清楚，槍支是否很容易連發？這些都是報導中所不明確的事實

可是能讓警方見狀連忙逃出的攻擊行為，應該是很驚悚，如果是我自己，說不定會把彈夾打完，畢竟在面對死亡的危險，除了平常紮實的訓練外，真的只能靠天了

我認為這位擊發5槍的員警當然沒有想要致甲男於死的故意，應該純粹是應變上的必然結果，只是有沒有可能是訓練不足而過於慌亂，是值得事後再次檢討的部分

但是報導中有提到一段文字，若報導為真，實在是就很讓人吐血，看一下這一段：

民間司改會執行委員高涌誠律師表示，警員面對危急時刻，開槍時機應視比例原則而定，他舉例，如果對方當時拿槍，可能就沒有爭議性，「但刀在一般觀念中，沒有槍的殺傷力大。」難免會引發執法過當爭議。

一位網友回應的非常切入重點：「刀的殺傷力沒槍大?? 來來來~~給你一把槍跑給拿刀的瘋子追，看你射不射他??」

如果拿的是長刀、西瓜刀？

其次比例原則是事後的判斷，事發當時實在無法完全計算比例原則，一切都是訓練後所產生的反應，即使訓練很紮實，也未必真實情況中能夠百分之百的運用，所以在認定上應該設身處地地寬鬆一些。

槍是快、殺傷力也強，但如果卡彈了，可能希望手中的槍變成刀。況且真的有槍，也未必強過刀，君不見許多電影(例如「凌凌漆大戰金鎗客」)都是這樣子演的嗎？

還是說警察要講下列這些話：這位精神病患，您的行為已經逐步跨越了比例原則的界限，此把刀的攻擊行為已經足以凌駕槍的威力，我將先對空示警...

碰！

這位精神病患，我已經逃無可逃，暫時無法找到能與你相對應殺傷力的刀子，如果再不停止，我將開槍，如果沒被你嚇到尿失禁，準確度應該會打到你的大腿...

否則將可建議以後手槍上刺刀

所以，這位律師大人，您就別發言來亂了，否則恐龍法官之外，又來了個恐龍律師。

國家考試的第一本書系列： 圖解憲法 、圖解行政法、圖解民法(一版五刷修正版)、圖解刑法(第二版新上市)、圖解刑事訴訟法

第一次打官司系列：刑事訴訟(第二版)、民事訴訟、車禍資訊站(第二版)

其他書系：捍衛權利大作戰、圖解親屬繼承─愛情福利社、法律人的第一本書、圖解數位證據、圖解不動產買賣

後記：打個廣告，或者是閱讀筆者的新書【圖解法學緒論】

不但適合國家考試的考生，也適合高中考大學之指考出題委員、高中生參考之用！