拒吃麥當勞第三天，希望不會被恐嚇！ - 山林中荒廢的法律小屋

字體：小中大

拒吃麥當勞第三天，希望不會被恐嚇！

2009/07/11 18:49:41瀏覽4358｜回應20｜推薦30

聽說消保官被恐嚇了，聽說白目的衛生署檢測了不同的油，就對外宣稱麥當勞沒問題，是替民眾把關嗎？還是隸屬於麥當勞的下級單位？

（中央好像比較有腦袋了，請看《UDN的影片》）

筆者不在乎油品複驗的結果，但是卻很在乎麥當勞做事情的態度，有些門市閃閃躲躲，欲蓋彌彰的態度，總公司難道無法加以控管，這種態度就值得持續拒吃。

聽說有更白目的甜甜圈業者，忘記哪一家了，平常有檢測，但是居然油品很糟糕的時候，仍然不換油，直到稽查單位來瞭解時，才在眾多媒體前面解釋：我正準備換油。結果當然被稽查單位當場打槍，也更壞了該甜甜圈業者的形象。

真的是誇張到極點。

麥當勞的廣告，主打形象牌，民眾在多年的薰陶之下，對於麥當勞的感覺也很好，連出國碰到麥當勞都有著親切的感覺。可是這次的油品很酸事件，卻讓ＪＣ鮮師看清楚了國際企業的本質，在慈祥的外觀下，卻是嗜血的賺錢機器。

用油，要便宜的。

麵包，要加合法的防腐劑。

換油時機，目視。（似乎能撐愈久愈好）

出了事，找立委。（那兩位關說的立委到底是誰？）

漲價比別人快，跌價永遠慢半拍。

只知道不斷賺錢、降低成本的國際企業，不管拍多少廣告，也無法掩蓋企業貪婪的本質。這也是持續努力拒吃麥當勞第三天的重要原因，大家一起來拒吃吧！

第三天了，也請大家鼓勵一下。

對了，差點忘了那個搞不清楚，疑似替業者護航的衛生署，怎麼也沒感覺站在民眾這邊，難不成那兩位立委也到衛生署關說了，民眾也是有感覺的。

最後，還是替台北縣消保官掌聲鼓勵一下。

後記：

在PLURK上，有朋友提出一個觀點，總公司可能建立一套降低成本，或達到一定利潤的觀點，各分店為了達成目標，或許總公司有所謂的換油標準，但為了降低成本，卻刻意忽略執行此一標準，只為了讓分店帳面上的數字更加地好看。

這一個論點，聽起來蠻有道理的。