資料來源：自由時報「皮包遭偷竊 報案竟變侵占」報導

林小姐在台北市的書店看書，結果小偷將其皮包順手牽羊地帶走，林小姐立即透過店員向警方報案，沒想到員警不但延遲受理（俗稱愛理不理），最後還僅以案情較為輕微的侵占案受理，而非竊盜罪，林小姐不滿沒調監視器就胡亂下判斷，將應該是竊盜罪的案件，變成侵占罪受理，遂向「1999市民熱線」投訴。

事情曝光後，警方才改以竊盜罪受理。

警方也有話要說，副分局長張金安表示，「第一次報案的是店員，他們是跟我們說是客人手提袋遺失，第二次報案，林小姐才跟我們說是竊盜案。」

其實，警方用侵占罪來偵辦，也不算完全錯誤，因為刑法上有所謂的侵占遺失物罪，而且是非告訴乃論之罪。（參照《圖解刑法》乙書第２４２～２４３頁）

所以，聽到手提袋遺失，確實應該以侵占遺失物罪論處。只是，書店都有監視器，調出來看一下，大概就有機會知道是怎麼回事了，從事後的監視錄影氣來看，很明顯就是有人偷竊皮包，就不應該用侵占遺失物罪來受理，再加上受理的態度顯然消極，當然會被冠上吃案的大帽子。

看監視錄影帶或許很累吧！ＪＣ鮮師也碰過一次類似的情況，車子小Ｖ在麥當勞前面被打破車窗，管區警方問筆錄時，居然問了一個很天兵的問題：請問事發現場附近有沒有監視器？

ＪＣ回答說：疑似沒有看到耶！（心中強烈的ＯＳ！到底是你管區，還是我管區）

當然，那件案子更有趣的地方，在於小菜鳥警察還問學長說：學長，這件案子是要填寫竊盜罪，還是毀損罪啊？

看來，吃案，算是警界文化吧！

ＪＣ鮮師寫過的吃案文章相當多：

• 祈求免於恐懼的小女人
• 和平東路的那一場車禍
• 悠遊卡遭搶＝遺失物品？
• 實案說文解字：吃案

不要以為台北市首善之區，就不會遇到吃案，吃得可兇的啦！ＪＣ鮮師幫學生處理車禍事件時，可是親眼碰到，那位和平東路某派出所的員警，其吃案態度之霸氣、堅決，以及嚴守不受理的態度，著實讓人讚嘆不已啊！

吃案的牽拖說詞種類繁多，諸如：

• 你還有六個月的告訴期，回去想想再來決定是否要告！
• 今天人手不夠
• 你有證據嗎？
• 不要亂告喔！小心成立誣告罪。
• 備案就好，不需要報案
• 開假的三聯單
• 告屁啊！

所以，這位小姐算好運了，至少還有受理，而且警方或許還可以辯稱：「這不是吃案，因為只吃了一半」。

》圖解刑法（《博客來》） 》刑事訴訟─第一次打刑事官司就ＯＫ 》民事訴訟─第一次打民事官司就ＯＫ 》車禍資訊站─第一次打車禍官司就ＯＫ 》愛情福利社─２５個愛情法律麵包

後記：

ＪＣ鮮師寫過一本「捍衛權利大作戰」提過一些如何解決吃案的方法，有興趣者歡迎參考。