資料來源：中時電子報社論「警專特考洩題絕不可等閒視之！」

警專洩題事件，經由考選部的調查後，業已確定此一事實，發現確有四題與警專考題一樣。其餘有爭議的部分，但考選部不予送分。

針對已經確認的這四題，代表了什麼意義？

很簡單，國家考試的公正性已經被該科出題委員給「蹂躪踐踏」了。四題，也許是八分，但在零點五分都很重要的國家考試，八分可真是要人命啊！四題，代表考生依稀可見淚痕所付出的努力被蹂躪了，以及對於未來的一絲絲希望被踐踏了。

神秘的出題委員，您可知道嗎？

更讓人難以忍受的事情，是警專教育長回應說：「許多考題大同小異，出題多了重複在所難免。 」已經採行題庫了嗎？怎麼會有此一說呢？

恥，這個字，難道已經脫離出這位長官以及那位出題委員的字典中了嗎？

一萬兩千名考生，面對考選部的決定，或許都給予肯定，但落榜的上萬名考生，恐怕不能接受這起事件帶來的影響。如同社論中提到「這是一件極其嚴重的事，嚴重到可以撼動國家考試的公正信譽，嚴重到可以摧毀警察的整體形象，絕對不可等閒視之。」

JC鮮師認為這已經牽涉到做人的核心價值─恥。

永不聘用，考選部的決定是正確的。但是，進一步的調查，公布到底是哪位懶惰還是無恥的出題委員，竟然創造出一場不公平的競爭擂台，讓許多耗盡歲月的考生，面對此事時，覺得被這位出題委員給強姦了。

因此，JC鮮師主張考選部應做出調查報告公諸於世，以挽救那顆在懸崖邊搖搖欲墜的警界聲譽，若該名老師出自於警專或警大，該校也應予以嚴厲處分，否則一位疑似護航舞弊的老師，教出來的學生，又如何能讓民眾信任呢？

怡克納米斯自寮國洽公回來後，與筆者分享了一些當地警方攔路收錢的故事，對照本文所引用之社論，同版有另外一篇報導「東協筆記－東南亞警察濫權成風」，貪汙舞弊、性服務交換等無恥事件層出不窮，台灣警界好不容易逐漸走出早期的不良形象，這起警專洩題事件，絕對不能等閒視之。

恥，代表著知道錯就要改的勇氣。

警專如何調查，如何給一萬多名考生，以及好不容易建立起來的國家考試公正性，還有人民對於警界的信賴一個交代，且讓我們拭目以待！

》圖解刑法（《博客來》） 》刑事訴訟─第一次打刑事官司就ＯＫ 》民事訴訟─第一次打民事官司就ＯＫ 》車禍資訊站─第一次打車禍官司就ＯＫ 》愛情福利社─２５個愛情法律麵包

後記：

公佈該名出題委員並查明原因後，考生或許有機會可以主張損害賠償喔！