資料來源：聯合新聞網「暗夜塗鴉遇黑道 差點挨刀棍」、「塗鴉快閃 店家抓不到人」報導

前年的十月，筆者跑了一趟義大利，破碎的古蹟，以及慘遭塗鴨蹂躪，無一倖免的牆壁，感覺到「髒亂」二字。如果要引進這種藝術，筆者持反對的態度。

聯合新聞網的報導，一開始就是塗鴉藝術家ANO的話：「塗鴉的人很弔詭，拿錢請他畫，還不一定願意，寧可隨興創作，有時還招來反彈；這種不受規範的藝術發聲方式，很多人現在仍無法接受。」

反彈？這句話也太保守了些，因為塗鴉者的行為，是侵害別人對於自身財產的自主控制權，強逼他人接受自己的圖案，再扣上藝術的帽子，希望堵住其他反對者的口。

報導中還提到塗鴉藝術家ANO說：塗鴉耗錢費精神。那真的拜託別再畫了，因為另一則報導中，引述某里長的話：為了清除被噴漆的電箱、牆壁、廢棄空屋等，里辦公室只得自掏腰包重新粉刷，累人又花錢。

這些自稱藝術家者，可別花了錢，又惹人嫌。

報導中引述台灣少年權益與福利促進聯盟的話：街頭塗鴉不再是「鬼畫符」，而是一種青年發聲、文化突圍的方式，只要瞭解創作意義，塗鴉也可以是一種健康的藝術活動。這段話看似四平八穩，反對者好像就是反對藝術。但是，套句很久以前李明依的一句廣告台詞，這些塗鴉者的行為，不過就是「只要我喜歡，有什麼不可以。」

文化突圍？

是指趁人不注意，在別人的財產上畫圖嗎？那還不如灑泡尿，還比較好清理。

社會福利團體對於這些侵害他人權利的行為，居然還辦「2008青少年創意塗鴉培訓營」，真是蠻讓人昏倒的，或許可以彰顯這個社福團體與青少年接近的程度，甚至於還邀請重量級的政治人物一起支持活動。但是，要給別人與青少年站在一起的印象，應該是接近不侵害他人權利的青少年，而非這種塗鴉文化。

藝術，必須建構在不侵害他人的基礎上。台灣，可別成為義大利第二。

「愛情福利社─２５個愛情法律麵包」，一本探討兩性法律的書籍，包括婚約、結婚、性騷擾、家暴、離婚、繼承、子女監護、探視權等議題。