蔣男在大學畢業前，將同校金姓女友肚子搞大了，金女只好休學產女，兩人也奉女成婚。

後來蔣男服役之際，可能被操到轉服職業軍人，遂因此不常在家。金女因為婆媳相處問題，選擇搬家分居。兩人的女兒則委由保母二十四小時看護帶大，連女兒都已為保母是媽媽。

上個月，雙方訴請離婚，但一方表示是職業軍人，另外一方表示要復學完成學業，所以雙方都不願意肩負起小孩的監護權。甚至於還在法官面前表示，「願意放棄教養保護未成年子女的義務行使，能否將監護權給第三人？」

自己的孩子不照顧，連禽獸都不如，還交給第三人？

不知這兩位父母要將女兒交給誰養？國家？總統？還是法官？

• 遺產沒人要，可以歸屬國庫(民法第1185條)。但是，沒聽過小孩沒人要，可以歸國庫。
• 總統，那千萬不要讓小孩穿紅衣，因為來一個、抓一個。
• 法官，如果每個當事人都交給法官撫養，一天如果判一個案件，一年就可以有三六五個小孩了，閏年還可以加一個，法官的薪水還真的要增加了。

針對本案，當然總得有人要負責任。還好，現行民法基於保護小孩子的立場，讓法官得以介入。請參考下列法條：

民法第1055條規定

夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。

因此，法官最後雙方經濟家庭情況，由男方取得監護權。看來，女方可以無憂無慮地去唸書了。真是，禽獸...不如啊！

-----------------------

對於特殊情況，法官還是可以選定適當之人為子女之監護人。規定如下：

民法第1055-2條規定

父母均不適合行使權利時，法院應依子女之最佳利益並審酌前條各款事項，選定適當之人為子女之監護人，並指定監護之方法、命其父母負擔扶養費用及其方式。