本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：

一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。

二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。

「違反其意願」→被害女子當然不希望被摸，也應該沒有一位女性騎車在路上，願意被騎機車在旁的陌生男子摸吧！

「與性或性別有關之行為」→如果想要摸胸部與本條規定無關，那本法乾脆廢除算了。

「造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境」→相信這些感覺，被害女子通通都有。所以，本條罪名並不像刑法強制猥褻罪，必須要加害人興奮或滿足性慾才會成立。意圖性騷擾應該會成立了，不知道檢察官為什麼沒有依據本條罪名起訴？！

三、受害女子心靈上的二次傷害

況且，被害女子願意跳出來提出檢舉，居然還遇到這樣子的不起訴處分，恐怕會造成二次傷害。

為了其他女子的權益，建議被害女子提出「再議」，讓上級檢察署來糾正這個莫名奇妙的不起訴處分。

四、法律人與社會脫節

本部落格的文章《會考試的小孩 = 判人生死的法官？適任嗎？》，曾經探討現行法官養成制度的問題，攸關國家法治的核心份子─檢察官、法官，許多人都是一畢業就考上，要不然就是畢業後每天唸書，唸到考上，毫無社會經驗可言，不知民間疾苦，導致許多法律上的見解與人民法感情差距過大。

如同報導中引述林姓女子所言：女生被騷擾已很可憐，現在還要讓對方興奮才定罪，「全世界有這種法律嗎？」→要興奮才成立，應該是指刑法強制猥褻罪。

檢察官或法官偵查、審理案件，往往與自身經驗有關，例如家裡被偷過的法官，竊賊就別落入其手中，判決不會手軟。因為一輛三菱汽車Virage1.8曾經被偷，所以如果筆者當法官，對於竊車賊絕對判最重的刑責，而且還不能緩刑。

檢察官下次可以騎機車在馬路上，或許有登徒子也想要來摸一下。有了一次不愉快的經驗，相信對於性騷擾的認知會有不同的體驗，不要說是摸肋骨，就算是只摸到衣服都算是性騷擾了。

--------------------------------------------------

相關文章：

《卓文君的笑話，有點性騷擾的感覺》

《看新聞學法律─潑精之狼：「那是我打的精液？」》

《十歲小女孩遭性騷擾。如果是你，該怎麼辦？》

《看童話故事學法律：睡美人被性騷擾事件》

-------------------------------