本文介紹的法律知識：兒童及少年性交易防制條例第29條

聯合報的一則報導「找男包養，台大男移送又犯」，主要是有關男同性戀的問題。

一名徐姓男同性戀上網路聊天室張貼以每周二到三萬元價碼，尋找有意包養的男同志，沒想到都被警方發現，遂以老闆」為暱稱上網與徐對話，徐某表示如果有意與他性交易可以約出來見面。雙方相約在台電大樓對面的咖啡店碰面，警方將他逮捕帶回警局偵訊，並且依照違反兒童及少年性交易防制條例罪嫌移送法辦。

兒童及少年性交易防制條例第29條

以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布
、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處
五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。

但是，這個條文的適用上，曾經發生過爭議，大法官也曾經為此做出第623號解釋。主因是蕭某在網路上張貼在某同志網站張貼「173/62/18y  援助我、住新店、短髮、內雙眼、無誠勿試 0919XXXXXX 」的訊息，被警方查獲，最後依據兒童及少年性交易防治條例第29條規定，判處三個月有期徒刑確定。

蕭某認為此條文侵害其憲法保障言論自由，遂聲請大法官會議解釋。

後來，大法官作出第623號解釋，認為只要所傳布的訊息符合《非以兒童少年性交易或促使其為性交易為內容》，且《已採取必要之隔絕措施，使其訊息之接收人僅限於十八歲以上之人者》，就不會觸犯本條的規定。

若自己想要有這種「體驗」，該怎麼防止觸犯本條規定呢？

第一，未滿十八歲別亂張貼，也別張貼與未滿十八歲有關的性交易內容。

因為依據兒童及少年福利法規定，兒童是未滿十二歲之人，少年是指十二歲以上未滿十八歲之人。

第二，採取隔絕措施。

例如開闢聊天室，限制未滿十八歲者進入聊天。但是，因為網路匿名，如何驗證網路使用者未滿十八歲，恐怕會有困難，否則將淪為形式上的隔絕罷了。

既然在技術上有困難的情況下，很難符合這兩個要件，奉勸各位還是不要亂張貼這些訊息！

------------------------------------

本部落格相關文章：

《看新聞學法律─淡大美女自拍照事件》，有介紹兒童及少年性交易防制條例第27、28條