看到自由時報96年6月11日的一篇報導「她拔他毛竟控性侵，他不起訴」，案情內容略以3月間，某蘇姓男子與女網友相約回到住處觀看影片，遭女方指稱被強帶入房間性侵害得逞。蘇姓男子辯稱是在網路認識女網友，後來相約看MTV，對方主動挑逗摸他下體，且要求發生性關係。蘇姓男子遂帶女網友回家，女網友自行脫去上衣和裙子躺在床上。

蘇姓男子供稱，女網友主動告訴他的保險套過期，自行拿出另一個幫他戴上，甚至取出潤滑液塗抹在保險套和私處。並指稱女網友並拔他體毛，說要跟她的一起燒，看看兩人是否適合在一起。不料，「辦事」後發現體毛和保險套不見了，對方要求70多萬元和解，但他只有30萬元，雙方談判破裂，鬧到警察局。

報導中，檢方認定，被害人證詞前後不一；若真遭性侵害，焉有主動告知保險套過期，又幫忙對方戴上，且取出潤滑液塗抹，顯然與一般常情有違，認定罪證不足，對蘇某處分不起訴。

--------------------------------------------

正所謂「飛來艷遇不是福」，隨便認識網友，未經一定時間的交往，怎麼知道對方是不是想來個「仙人跳」。

若真如檢方所認定的結果，則女方取得體毛及保險套，就是要蒐集DNA等相關證據，證明確實男女兩人曾發生性行為。然後，再藉此要脅男方花錢解決(若男方所述為真實)，類似於「仙人跳」之手法。

好險，這名女子供詞前後不一，說法反覆，導致檢察官認為所言不實，且應該有承認幫忙戴上保險套及塗抹潤滑液，這種依據經驗法則，恐怕很難覺得蘇姓男子的行為成立性侵害。

總之，男人在精蟲襲腦之際，更應理性冷靜，否則遭控性侵，心頭上的壓力可是非常大的。

先來看看涉及的罪名：

刑法第221條

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

前項之未遂犯罰之。

刑法第222條

犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：

一、二人以上共同犯之者。

二、對未滿十四歲之男女犯之者。

三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。

四、以藥劑犯之者。

五、對被害人施以凌虐者。

六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。

七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。

八、攜帶兇器犯之者。

前項之未遂犯罰之。

所以，面臨訴訟的過程，是非常有壓力的。蘇姓男子很幸運地獲不起訴處分，但是卻也另經了將近四個月的時間，承受一定的訴訟虐待。如果女網友不服提出再議，恐怕還有得熬了。