賭，讓人失去美好的家庭。

看到聯合報的報導「老師上吊 求債主放過妻女」，實在很有感觸。

一位即將退休的黃姓老師，疑被索討賭債，被逼上吊自殺死亡，留下一封遺書，「拜託各位債主，請放過這對母女」。 為了償還賭債，黃姓老師向許多同事借錢，所以除了賭債，應該還有一般的借款。

實在是一起很無奈的悲劇。

在這裡有兩點重點要說明：

第一，賭債非債

賭，違反我國善良風俗。因此，賭債不能透過法律加以主張。換言之，這些賭博業者不能夠向黃姓老師起訴請求，當然也就沒有債務繼承的問題。

第二，債務會繼承給下一代

繼承，不只繼承財產，也會繼承債務。由於黃姓老師為了償還賭債，有向其他人借錢。原本債務僅及於自己，即使是最親密的老婆、小孩、父母，不必負擔債務。但是債務人離開人間之後，債務卻可能因為繼承，而必須由繼承人承擔，這也是一般人最容易輕忽的地方。

那該怎麼辦？

民法上有「拋棄繼承」與「限定繼承」，可以避免債務移轉給下一代。但是有時間上的限制，超過期間就不能主張囉！

相關文章《父債子還，真的是這樣嗎？》