網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
增額終身壽險保單淺析_20070305
2007/03/06 06:13:14瀏覽20325|回應10|推薦3
從大家最習以為常的想法開始講吧!^^
 
台灣人買壽險,總希望原本繳的保費最後都要拿回來,所以,老一輩的人都不喜歡"便宜又大碗"的定期壽險,反而偏好貴上許多的終身壽險。下面將為一般人做幾點說明與實際數據上的比較,讓大家更清楚終身壽險的原理。
.
比較前提:
一、31 歲女性,十年共 60 萬 (每年 6 萬)的支出。
二、比較項目有三個,第一個是 66 萬保額、預定利率 4% 的增額壽險,第二個是 66 萬保額定期壽險+定存,第三個是 300 萬定期壽險+定存。(定存利率在 1.4%~4% 之間浮動,但皆未超過終身壽險的預定利率)。
 
要項:
一、工作生涯裡,終身壽險 < 定期壽險+定存。
二、預定利率的迷思。
三、終身壽險拿比較多?
四、終身壽險未來可以做退休規劃的前提。
 
 
一、工作生涯裡,理賠結果「終身壽險 < 定期壽險+定存」:
多數人認為定期壽險不划算的理由是它的錢繳出去後,沒用到就是損失,而終身壽險卻一定拿得回來,可他們卻沒想過羊毛出在羊身上這件事,實際上終身壽險只是將定期壽險和定存重新包裝過的商品(既是"包裝",當然要收材料費)。
 
附檔是針對31歲女性所做的終身壽險與定期壽險的比較。裡面有三個方案:[66萬的增額終身壽險] v.s. [66萬定期壽險+定存] v.s. [300萬定期壽險+定存]。在同一個需求裡,這三個方案都花了同樣的費用(十年共60萬元),附檔最後一張「帳戶價值」表裡,列出各個年度中,不同方案所產生的效益。
 
我們可以發現,在人生最需賺錢養家活口的 30 個工作年裡(年度 1~30),終身壽險的理賠金遠遜於定期險的任一方案。會以為終身險有利的人,通常不會想到,自己第一年花六萬所買的產品,其實用區區 581 元就可以達到同樣的保障!想透過終身險"強迫儲蓄"的人,在他的工作生涯裡並沒有得到較佳的風險管理。
.
理賠收益
終身險  定期險A+定存  定期險B+定存 
年度保額解約金利率(一)利率(二)利率(三)利率(一)利率(二)利率(三)
10660,000 673,134 1,335,999 1,325,827 1,321,950 3,642,932 3,633,236 3,629,540
20976,961 996,403 1,588,549 1,469,501 1,427,572 3,803,651 3,695,736 3,657,801
 
註:
      (一) 全球人壽繳費滿期後預定利率 4%。
      (二) 定存利率(一),97年以後預估利率介於 1.400%~4.000%。
      (三) 定存利率(二),97年以後預估利率固定為 2.230%。
      (四) 定存利率(三),97年以後預估利率介於 1.550%~2.230%。
.
二、預定利率的迷思:
很多人買增額終身壽險的理由之一,是聽信業務員講"利率愈來愈低,要搶買這張預定利率高的商品,blah blah…"。從附檔裡看到,該增額終身壽險保單的預定利率是 4% (92 年定存利率才 1.550%),結果實際理賠時的效益並不會優於那些利率低的定存。
 
三、終身壽險拿比較多?
舉個例,如果隨機三個人各保了附檔裡的其中一個方案,在第 20 年的時候全部"中獎",結果,一個理賠終身險約 100 萬,一個理賠定期險+定存約 150萬,一個理賠定期險+定存約 370萬。他們從荷包裡累積同樣花了 60 萬的成本,效益怎麼差這麼多?終身壽險在這種狀況下反而"拿"回來的最少!
 
四、終身壽險未來可以做退休規劃的前提:
前提是,客戶"必須"而且"一定"要活那麼久才用的到。以第九回生命表,台灣的人口,約有 80% 的人可以活到 65 歲以上,保戶第 35 年度能夠拿到的錢,以期望值來算約為 180 萬 * 80% = 144 萬。有 20% 的人在65歲之前"中獎",偏偏在這年紀之前,終身險的"獎金"遠遜於定期險+定存。
 
當你在為未來做打算時,請先想想,30~65 歲之間的風險有做好控管嗎?如果我們真的"中獎"走人時,年輕時的 370 萬,和年老時的 144 萬,哪個對家人重要?另,所謂退休規劃是要把錢慢慢拿出來花用的,綁在壽險的保價金怎麼拿出來用?部分解約要另付手續費,保單借款要付利息給保險公司,除非是年輕管不住錢,非得付費請保險公司幫你管,不然我比較難理解如此大費周章的方式帶來什麼好處。 
 
上面是終身壽險的解說,其他終身醫療險、終身xx險、儲蓄險等還本型險種的原理也大致如此,希望對大家在商品選擇上有明確的點可以參考。
(註:附檔是 excel 檔,歡迎來函索取。)
個人看法,謹供參考。
( 知識學習商業管理 )

回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kerrier&aid=793325

 回應文章

mandy
轉換實支實付
2013/06/16 23:20
最近全球有出一張"醫療永逸"專案,是用安心360利變型終身壽險(QIS)搭配醫療險.

我的搭配是安心360五萬(最低保額)配實支實付(XHR)計劃五.我打算用這個專案換掉我目前的遠雄雄安心+真安心計畫2,因為長期來看,遠雄的總和費用較高.我目前沒有多餘的錢可以買這麼多保險.想選擇一張C/P值較佳的.

之後再考慮另外單買幸福的終身癌症險主約2單位.不知道版主對這樣的規劃有沒有什麼建議?謝謝!
davidforster(kerrier) 於 2013-06-19 17:13 回覆:

一、容我舉一個例子,如果我沒看過你的腳,也沒有任何有關你的腳型的資料,你覺得我有辦法直接跟你說哪雙鞋子好嗎?就算我說了,你就該相信嗎?

二、同樣的道理,不管是投資或是保險,當任何人來問我某某商品適不適合買時,你覺得我有辦法直接跟他說好或不好嗎?就算我說了,他就該相信嗎?

三、承一二,這是我不想報明牌或直接給確定答案的原因,不是我藏私,而是我不能。

四、建議你應該先找你週遭比較懂財務分析的人去跟他諮詢。先釐清你的財務規劃後,再去檢視這些商品的特性,你才知道商品適不適合你。

個人看法,謹供參考。


小清
關於保單變動問題
2013/05/18 21:30

我買國華精彩人生終身壽險每年扣185201,已繳7年

我算過要繳十年才打平

親戚叫我改成全球安心360利率變動型增額終身壽險(3%)

她說之前的錢放著繼續生利息,今年改成每年繳24萬多

請問我要更改還是不變好?

davidforster(kerrier) 於 2013-05-22 17:00 回覆:

一、你買這個商品的目的是什麼?

二、更改商品後(新險+舊險),與單純的舊險繼續買,差異為何?對方的說方是否有提出根據來源?是否是官方白紙黑字(翻給你看,註1)?禁不禁得起官方客服電話求證(最好是會錄音存檔的)?最重要的是,風險差異為何?

(註1:所謂的官方白紙黑字,指的是保單條款,不是業務員自己印的 DM。)

三、承二,更改後的做法,能不能滿足你的目的?

把上述問題釐清後,應該能回答你的問題(改 or 不改)。

若有其他問題,可以再問我。

davidforster(kerrier) 於 2013-05-22 18:30 回覆:

補充:

關於原 PO「親戚叫我改成全球安心360利率變動型增額終身壽險(3%)」這句話末尾的 「3%」,建議所有業務員最好不要信口開河,或用保單條款內的數字誤導消費者,免得賠了自己的專業與信譽。

不信?請業務員解釋「預定利率」、「宣告利率」、「保險金額」、「當年度保險金額」這幾個名詞,然後請他在保單條款上指出那些名詞的對應關係是否如他口述所言。針對「幾%幾%」亂講亂吹的,經過這麼小小的測試,通常都會破功。

個人看法,謹供參考。

davidforster(kerrier) 於 2013-05-22 20:23 回覆:

補充二:

如果你無法去瞭解上述事情,那你只要知道一件事就好:「附加費用」。

20 年期繳費的終身險,其附加費用通常在買保險的前三年就收得差不多了。這表示你的國華的壽險即使不再繳費,先前國華收進口袋的附加費用也不會退回給你。

然後,你若再買全球的壽險,這表示你得再付一次附加費用給保險公司。

請想想,什麼樣的規劃,好到讓你願意付出二次的附加費用?


阿嘉
很好的文章請分享你的試算表
2011/09/28 07:20
kevin大

謝謝你的解說分享, 最近有被推銷終身壽險的產品, 沒有想買, 但想瞭解你試算的過程, 當作個學習, 請mail給我, 謝謝 pyzchia@hotmail.com
davidforster(kerrier) 於 2011-10-01 08:46 回覆:
已寄出。歡迎交流,若有謬誤,也請不吝指正!謝謝!

totoate9114
看到你所寫的,很想跟你要附檔
2010/12/02 16:21

不好意思,我們由於畢業專題做保險與節稅的關西,在查詢資料中剛好看到作者你也對增額型有敘述與例子,所以想請教一下,抱歉打擾,謝謝

             信箱 totoate9114@hotmail.com

davidforster(kerrier) 於 2010-12-02 22:40 回覆:
blog 相關主題皆可留言,歡迎交流。

苦惱中
該不該退保??
2009/09/02 15:28

版主,您好:

因最近買了一份宏泰人壽的泰鑫動增額終身壽險(20年期,每月約存6000元,採年繳),最近剛接到保單,原本購買的動機是因為銀行利率太低,這張有複利滾存的效果(2.75%),並趁壽險保費未調漲前趕快買.

但自從接到保單後,有種想解約的想法,爬過許多文,直到恰巧拜讀您的此篇文章後,想麻煩版主幫我憑斷一下:本身目前是只有月入3萬的菜鳥,已有基本的醫療險與防癌險(年繳約28000元)、定期定額3000元基金投資,未來有想買房子的打算,算一算一個月再扣掉生活費1萬,實際能存的不多.

故想請問版主,這張終身壽險與所謂存3年,6年,10年等約到領回的保險來說,哪種適合?壽險基本要20年才能回本,也不知道自己能不能使用到?目前27歲 

    謝謝

davidforster(kerrier) 於 2009-09-08 23:39 回覆:

一、查不到「泰鑫動」的資料,無法對該商品做進一步瞭解。

二、你買該壽險的目的為何?要避人生大風險,還是存錢?目的不明,亦無法做進一步評估。

三、承二,若是為了存錢買房而將錢放在終身壽險這個管道,基本上是有衝突的。照你所講的,壽險要 20 年才能回本(我看不到保單條款,先以你的設定為前提),但你是 20 年後(i.e. 27 + 20 = 47 歲)才準備將保單解約去買房嗎?另,如果純粹要保本,為何不直接定存就好?(從這個地方可以推估,綁約期愈短的商品,對你的購屋資金的靈活度愈好。)

四、承二,若為避險,則避險理由來自於需求分析,而你提供的資料,尚不足以進行需求分析,建議你找專人為你做過完整的財務風險評估,再來評估商品的合適性會比較好。

五、如要契撤,請把握「十日契撤」的時機。

個人看法,謹供參考。

davidforster(kerrier) 於 2009-09-08 23:52 回覆:

補充,

你提到的"複利滾存的效果(2.75%)",那個 2.75% 指的是什麼項目的 2.75%?是預定利率 2.75%,還是「保(險金)額」的 2.75%?那是不一樣的東西哦!


摯愛
看到版主的文章有恍然大悟的感覺 另我對我的保險有很多的疑惑煩請幫忙指點
2008/02/17 22:45
您好,我目前身上的保險大概有4-5種,月繳1萬4千多(4個終身壽險+1個終身醫療+1個防癌),月繳的金額一直讓我很頭痛,其實兩張終身壽險保單已經保了12年,要停?要繼續?不知該如何做決定,煩請指點
davidforster(kerrier) 於 2008-02-18 21:41 回覆:

你好!我大約能感覺你在意的是費用支出問題,是嗎?請恕我無法直接回覆你該如何處置現有保單,因為我完全不知道你的保障需求(請參閱「風險評估與報明牌_20070319」)。

建議你可參考下面幾篇筆記,去想想自己的保障需求大約是哪些部分,那時候你若還有疑問的話,我們針對特定項目再聊會比較有方向:

家庭保障評估與保單選擇_20060705

家庭主婦需要保險嗎?_20070315

樂透有二種_20070321

保費與房貸利息的關係--從另類角度看保險_20070610


jesslee0327
承上........
2008/01/23 18:17
承上........ 

因為怕原有的保單日後走上被接管的命運,所以我想另外在買一家公司的保險。

又,醫療險的需求評估/商品評估比壽險難許多,所以才會希望版主有空多談醫療險。

請版主吃個飯交個朋友沒問題,版主住台北嗎?我是台北人。

雖然我還是單身,但我的確有保險規劃方面的困擾(單身人士也是需要保障啊)

davidforster(kerrier) 於 2008-01-25 18:36 回覆:

我在新竹,如果保障規劃對你很重要,放假找個時間下來,把你現有保單帶著,我再騰出時間幫你分析(非假日請安排在下午 3 點以後)。


jesslee0327
是這樣的...
2008/01/23 18:16

是這樣的,我在88年時有買某間壽險公司的的終身壽險和終身防癌險。

說來還真是汗顏,在下二技時讀的是保險金融系,雖然有基本的保險的觀念,但專業知識卻不及版主。我當初雖然知道買儲蓄險不划算,卻不知道比較終身險和定期險的成本效益。也沒考慮該間壽險公司未來幾十年能否存續的問題,就草率的保了要繳二十年的終身險。

而那間壽險公司去年被主管機關要求增資,我怕它日後要走上被接管的命運。由於保單是在88年買的(當時的投保年齡是2223),預定利率不錯,捨棄它又有些可惜,所以還在猶豫是否要繼續繳費下去。

davidforster(kerrier) 於 2008-01-25 18:32 回覆:

保額 300 萬內的有保險安定基金撐著,目前看起來是還好。但如同別人講的,那個安定基金的錢很少,如果你那家公司比別人晚倒,那安定基金如何籌錢給你的受益人會變得比較複雜。

我個人的看法是,不能控制風險的保障,本身就是個風險。

個人看法,謹供參考。


jesslee0327
可否多談一下醫療險
2008/01/19 17:43

版主,可否多談一下醫療險?

我現年30,壽險可以只買三十年期的定期險,而且保額還可在二十年後隨著風險期已過而逐年遞減,但醫療費用只會隨著年齡愈來愈長而增加需求。而終生醫療險的費用很貴,但若我醫療險也選擇定期的,那在醫療險到期後,勢必得面對保險公司拒保高齡的人的風險,但若是選擇終生型醫療險就不用擔心這個問題。若是如此,我該選擇定期的醫療險好,還是終生型醫療險好呢?

davidforster(kerrier) 於 2008-01-21 10:58 回覆:

一、以醫療險而言,定期醫療可以保到 75~80 歲的公司很多。20 年前一個麵包 5 元,現在一個麵包 20 元。同理,你覺得當下買的醫療險保障在 50 年後值多少功能?

二、承一,你必須花多少錢才能買到可以滿足 50 年後終身醫療險?現在預定利率這麼低的狀況下,這些錢是否有更好的用途?

三、目前已有保險公司的定期醫療和壽險主約脫勾,意即,即使壽險主約(不管定期、終身)消失,定期醫療的附約還是可以繼續存在。

四、我不會主動跟你建議定期好還是終身好(因為我根本不瞭解你的財務狀況),但建議你想想,花錢花在可以保值的地方,與花在貶值的地方,哪一種對你有利?

五、有機會我會再多談一點醫療險的東西,謝謝你的建議。如果你需要更細的分析,請我吃頓飯交個朋友,我就陪你聊。^^


jesslee0327
看了這篇文後,卻有個問題困擾著我
2008/01/18 17:49

版主你好,看了這篇文後,卻有個問題困擾著我

問題一:如果現年30歲,買了30年期定期定額險,請問定期定額險,這30年來每一年繳的保費都一樣嗎?

問題二:過了30年後,當我60歲時,很多保險公司都不保高齡險,那不是買了定期定額險,到了高齡後就很難買保險了嗎?如果是買終身險,因為保終身,就不會有這樣的問題

davidforster(kerrier) 於 2008-01-21 10:00 回覆:

一、平準型定期定額壽險,以目前市面上知道的商品,期間費用每年皆同。

二、以壽險而言,這要反問一個問題:你 60 歲時,還需要壽險的理由是什麼?壽險它是有成本的東西,如果沒有需求,為何要買?^^