網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
群眾意念是標準的投資反指標_20080329
2008/03/30 12:15:40瀏覽4353|回應2|推薦6

在全球股市向下修正超過二成以後講這個,請原諒我的直言。

二年前,我提到「建議退出股票型市場,注意美國停止升息一年後要轉進已開發國家公債」時,幾乎大部分的散戶和新聞還沈醉於股市頻創新高。那表示做這個動作的人有少賺嗎?各位可以自行檢視這二年仍投身股市者,自己整體的投資結果有多少獲利?如果能在最後一刻脫身的,那我們要恭喜他,因為魚尾行情都吃得到,不是非常幸運,就是非常厲害。

這陣子,當新聞開始談搶進公債時,我在去年年中就跟少數較熟的人講已開發國家公債要進場。各位可以查查半年的時差(2007 年年中 v.s. now),公債型基金的報酬率差了多少?與股票型基金對比又是多少?

現在(股市下修超過二成),理財相關網站或論壇,一大票的人在問如何處理虧損部位、討論降低股市資金比例、心態要如何保守時,我在跟別人講要準備佈局(請參閱「救股災 美降息3碼--長線投資者見獵心喜_20080123」)。

講這些,並不是要誇耀(看空後市這種"烏鴉嘴"沒什麼好得意的),因為我不是精算師,我也沒有對市場眾多數字有多深的研究,我在金融專業上,更沒有什麼傲人的學經歷(我學理工的,以前只是個在科學園區寫程式、帶人做計劃的工作者)。只是,單單對群眾心理動向的觀察,就幫我順利渡過多次股災。

群眾心理為何這麼好用?讓我舉其中一個例子,為了維護當事人,恕我稍稍修改故事情節。

在某個論壇,有某文章大受群眾歡迎,其論點是在抨擊金融投資市場根本是個坑殺散戶的地方,文章內容揭露了金融市場許多人事物的黑暗面與下流勾當,並重言散戶根本不該參與以免遭殃。這些坑殺散戶的不入流行為,即使在檯面上無法求證,我也相信他講的幾乎都會是事實(因為他這部分講的真的非常好)。

除了揭露秘辛外,會讓大眾非常認同的另一個原因是,該論點刊出的時間點 -- 西元 2002 年下半年。

西元 2002 年是什麼時間點?我們往前推一點,西元 2000 年的「網路泡沫」,股市狂跌讓多數投資人的資產嚴重縮水(ex. 美國小型股那斯達克指數從 5500 點崩盤到 1200 才止跌回升)。

所以,在 2002 年,投資人還處於傷亡慘重、企圖休養生息時,有人爆料金融投資市場坑殺散戶的論點,自然而然激起散戶群的"普世認同"(知道自己是怎麼被坑的)。

只是,從出現唾棄市場的"普世認同"後,市場走了一段五年的多頭!(那篇鼓勵大家不要投資的文章則消音了好幾年。)

現在,市場又因次貸風暴,再次遭到無情的打擊時,而這篇文章又再次現世。「以史為鏡,可以知興替」,試問:各位以為市場現在是多是空?

其實,上述的問題是有陷阱的!讀者可能因此有下列幾種答案:

一、有些人會誤以為那篇文章是個反指標,只要那種文章出現就表示市場要走多頭。

二、有些人認為"沒錯!重新推文給散戶看是對的,這個次貸風暴再次印證市場是很黑暗的,根本不該進去投資…"。

上面的推論並沒有直指問題核心。不管任何市場,同一個時間點,同時都有人看多/空,也同時都有人因多/空得利。

實際上,那篇爆料文章只是一種顯示劑,是拿來測試群眾反應用的。

在一片大好的市場,那篇文章如果沒啥群眾回響的話,表示群眾目前仍處於投資熱潮。這時,人欲我予,慢慢將手上部位了結、退出觀望。

在哀鴻片野的市場,那篇文章如果激起廣大回響的話,表示投資失利中箭落馬者眾。這時,人棄我取,進市場撿便宜,等待下一波投資熱潮將自己手上部位拱上去。

用數學來表示,市場現在的數字是靜態的一個點,但每天每天的變化是一條線,二點之間除以時間就可以得到速度(i.e. 市場走勢 or 均線…)。然後,速度變化隨景氣與市場熱度而有不同,然後就可以觀察到加速度(ex. 人氣 or 均線的斜率)的變化。

上面引述的案例裡,提到的是速度這個層面的探討(ex. 進場點不同,命運差很多),而這篇筆記則是藉由散戶投資人對速度這個層次的反應(ex. 點閱數、留言看法…),從加速度這個層面去評估市場狀態。

然後,我們可以從這些氣氛去評估自己大約處在市場的什麼位置。這有助於我們在策略訂定時,做出更安全的資金配置,避免虧損急速且大額出現。


真正實際投資這十年來,我多是逆市場操作,人棄我取、人欲我予,結果好不好?請參閱下列筆記:

基金定額定期投資回顧與看法_20050914

[1/2投資法則_牛刀小試]

當然,這些都是過往績效,不表示未來會一樣順利。但不管在空頭或多頭,起碼我都能從中獲利並活下來。

這篇筆記,我想表達的是,我們看市場除了看已成為歷史的指標外,最好也能多觀察群眾對指標的反應,那是推動市場變化很重要的驅力。

個人看法,謹供參考。

(照理,我不該多嘴把這些觀察心得講出來,因為根據投資市場的「測不準原理」,這個觀念的放大,勢必影響它的效用。只是,我也深信投資市場的「20/80 原則」,全世界永遠會有 80% 的散戶無法瞭解我想表達的觀念,我一樣可以從中獲利。所以,給華文讀者看懂這篇也沒差,反正我又不買台股基金。^^)


後記_20080820:

另文參考:「投資型保單 7月急凍--散戶心態反映市場循環_20080820

( 知識學習商業管理 )

回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kerrier&aid=1736898

 回應文章

davidforster
等級:8
留言加入好友
異曲同功之妙…
2008/08/07 12:35
【 外資研究與分析報告 】====== 可以作為您的買賣參考依據嗎?


事實上,外資的研究分析報告林林總總,多如牛毛,很多投資人把外資報告奉為聖經,當然有更多聰明的投資人卻把它當作『反指標』。
但是,投資人往往忽略了一個很殘酷的事實,那就是:外資分析師服務的主要對象並非散戶投資人,而是財力雄厚、資產上兆美元的共同基金大戶。

簡單地說,外資券商將客戶依其資金實力分成不同等級,也就是所謂A 、B 、C 、D 級的分別,看到報告才知道分析師的看法者,其實一般投資人在券商的心中,絕對是 D 級的客戶;券商並根據客戶的等級,提供不同級數的研究報告,A 級客戶的研究報告,通常列為內部機密文件絕對「禁止外流」,而一般 D 級的研究報告,甚至刊登在 網站上讓投資人下載。 而這般眾所周知的《D 級的研究報告》確實是《毫無參考價值》!甚至於您絕對可以大膽用來作『反指標』!

另外,外資券商提供給A 級客戶的研究報告,不僅限於書面,券商分析師可以電話、e-mail甚至是親自到府報告等等不同的方式,及時向客戶報告最新的產業動態與市場脈動,因此,往往正式的研究報告還沒出爐,大客戶便會得知分析師大概什麼時候會調升或調降某個股票的評等。

至於,讓投資人傷腦筋的是:外資研究報告充斥著許多術語,例如「符合大 盤表現」(Market-Weight ),「中立」(Neutral ),「繼續持有」(Hold) 、「強力買進」(Strong Buy)或是(Double Buy),令人眼花撩亂。
事實上,這些名稱只是券商的噱頭,幾乎每家外資券商都有一套自己的投資評級,例如有些券商的投資建議只有3 級,賣出(Underperformance)、中立( Neutral )及買進(Outperformance),有些券商,投資建議分成5 個等級,例如荷銀證券,除了強力買進、強力賣出與中立之外,另有增加持股(Add )及減少持股(Reduce)。

這些術語,都是以「MSCI」指數為比較基礎,一旦外資分析師認為某支股票的基本面及價值面,比重可以高於MSCI的配置比重,便會在A 級客戶的投資建議書上寫「買進」或是「優於大盤表現」,相反的,如果外資認為比重應該要較MSCI來的低,那麼建議便會是「賣出」或是「低於大盤表現 」。

一般說來,中立(Neutral )、符合大盤比重(Market Weight )及持有( Hold)屬於同一等級,加碼(Overweight)、買進(Buy )及超越大盤表現( Outperform)是表示有加碼空間,至於減碼(Under-weight)、賣出(Sell)及 低於大盤表現(underperform)則屬於看空的建議。

那麼當你買進一檔個股,在已累積一定漲幅後,難道真要等到強力賣出,才要出場嗎?只怕屆時你的股票早已下跌,就像德國投資專家安德烈.科斯托烈尼 (Andre Kostolany )說的:分析師所謂「繼續持有」,根本是胡鬧!因為如果一檔 股票不應再買進,那麼為何不賣掉呢?


因此,您只要看到「繼續持有」時,表示就須要即刻賣出了!

只是,再次提醒您:一般對外公佈的都是《D 級的研究報告》確實是落後指標而且已然《毫無參考價值》!甚至於您可以大膽用來作『反指標』!


【上述敘說,僅僅是個人不成熟的體會。看看就好!未必正確!】



註:

原文來自基智網討論區(討論主題:「投資時機的選擇很重要………. 」,第 584 篇發言,發言者:「投資不歸路」)。

Gary Y. C. LIN
等級:7
留言加入好友
有這麼深入的看法
2008/03/30 20:55

你應該不只是靠觀察,而是過去繳了不少「學費」吧!!!

有這樣的功力,不可能從課堂中學到,應該是從經驗中累積出來的。

我得向你多多學習才是~~~~


Gary Y.C. LIN ^_^
davidforster(kerrier) 於 2008-03-31 01:08 回覆:

當然不只靠觀察,我從大一就開始閱讀財經報導至今,都已經超過 15 年了耶!我已經習慣看到一則新聞時,下意識就是分析消息來源的可靠度、縱向與過往相關新聞的連結、橫向分析擴散受影響的人事物及其交互反應,再去推論未來可能發展(再決定是否進場投資)。反正,就是要想辦法做到,只要丟一個石頭進池塘,當下你就要憑著一圈圈交錯的漣漪去想像出池塘長什麼樣。但是,當你真正能看到池塘形狀是圓是方、是短是長(即後勢),那都是一、二年後的事了。

我只是個小ㄎ,能分析出來的東西不多,因為這中間自我思辯的過程真的是很累的。^^|||

不過,很多東西不一定要自己摔過才知道痛,多讀書多思考,學會站在巨人的肩上看事情,相對會少走很多怨枉路。^^

講一個題外話,我堅持一個論點:「任何投資,手法無優劣之分,只有賺得到錢才是真的,一切成王敗寇」。會讓我如此的原因,不是因為我自負於過往績效比定存優,而是我在"對人的信任"上被騙過。我曾在當兵時,把錢交給一個證券營業員(原為軍中同袍)代操,結果,150 萬經過半年只剩 75 萬…。

這不是敗在我看不懂市場,而是敗在我的識人不清。我跟他交情很淺,會找他代操,只因為認為自己是個"沒時間看短線盤的好人",所以就相信他是個"能專心看盤的好人"(註)。經此教訓後,我變成面對投資時,「相信」必須基於「專業」,而「專業」就是「Show Me the Money」,口頭吹噓不可信、投資理論漂亮不重要,實不實用、能不能有效證明才是重點 -- 成王敗寇!

這也是我在此寫筆記之外,還額外做了 [1/2投資法則_牛刀小試] 那個實驗給讀者看的原因。我講什麼給你看,那我就要證明我所講的是可行的。如果我做不出實績,那我這個 blog 的觀點就無任何投資價值可言(對自己夠嚴苛才能讓自己強壯 ^^)。

因「識人不清」而造成的損失,應該就是你所謂的「學費」,而且,還真的是無法從課堂中學到的。^^|||

歡迎交流,請不吝繼續指正。謝謝!^^

註:

我當初以為戶頭是自己的名字就不會有事,照理他應當要透過績效才能拿到分紅(我那時候真的是太嫩了,不知現實生活之複雜…^^|||)。後來我才知道,光是拿你的錢在市場裡當沖來當沖去,那個營業員就能從手續費裡賺足極可觀的傭金。