當彼得（Peeta）被送到進入首都（Capitol）的史諾（Snow）刺殺隊之後，反而成為整個團隊的臀上刺，夜深人靜，彼得跟凱妮斯（Katniss）坦承，他真不想如此，「更不想殺了你，只是我已經無法分辨真假了」。

真真假假，現實的虛幻難辨，這就是《飢餓遊戲：自由夢幻終結戰》的主題之一。

這個故事最終的啟示，是要讓我們這些平凡的人，生活在環伺洗腦系統下的棋子，真正的明白那些處在上位的領導菁英，是如何地無視我們的生死，隨意地擺佈我們的人生。我們信以為真的事實，或許都是虛構；我們信賴的民主，可能根本就是集權；而我們推崇的正義鬥士，或許只是另一個貪婪的權力。

戰爭不可能帶來和平。只要是主張再以另一個戰役平定邪惡才能帶來新的和平，肯定都是騙局，都是領導菁英想要獲取「不能說的利益」的巧妙障眼法。戰爭的正義是假的，不能說的利益才是真的。

。。。。。。

《飢餓遊戲3 Part2》整個故事的主軸，還是圍繞在「《1984》的老大哥一直盯著你」的主題，沒有人逃得了集權政府的全面監控。不過，在 「1984主架構」下，還是有次要的主題，在「自由夢幻 Part2」裡最明顯的就是「真與假的模糊界線」。似是而非的真假重疊與交錯。

最明顯的「模糊真假」當然是彼得自己說「我已經分不出真假了！」的聲明。當他被史諾洗腦之後，記憶已經重組，曾經發生的事實與史諾的虛構，已經混淆，讓他失去分辨是非的能力。

（同理，當我們被媒體洗腦之後，久而久之，是否也會無法分辨是非真假？）

而凱妮斯也在故事一開始時，因為與彼得在病房裡不對盤的對話之後，直說「這不是真的彼得」。真正的彼得，應該是那個喜愛閃亮橘色的畫家，而不是眼前這個充滿怨恨的灰暗青年。

。。。。。。

第二個明顯的例子就是凱妮斯、蓋爾（Gale）和彼得之間的三角戀情，何者為真？那邊的吻，才是真愛之吻？凱妮斯自己分不清楚，她覺得她對兩方都很真心，她也都很需要兩人。蓋爾跟彼得兩人總覺得對方比較有機會，但是又不願意放棄自己的機會，直到最後在地下室的對談，兩人總算達成協議：凱妮斯最終自己會作出抉擇，選出的那個人，肯定是凱妮斯為了生存而無法失去的那個人。

故事最後，真正能跟凱妮斯平和地生活下去的人，竟是那個曾經想殺了她的彼得。跟彼得一起生活，可以讓她全然安心；因為彼得的愛比較真心單純。果然，被史諾洗腦過的彼得不是真正的彼得；真正的彼得，還是那個喜愛橘色的畫家、會烘培又充滿愛心的彼得。

曾經讓我很期待的蓋爾，結果是個負心漢。蓋爾愛上的不是另一個女人，他愛上的是權力與地位。為了能夠讓自己爬向更高的權力中心，他辜負了曾經給予凱妮斯的諾言：幫她保護她的家人，尤其是妹妹小櫻（Primrose）。為了表示效忠柯茵（Coin），他參與了最後的銀色降落傘炸彈，轟炸逃難中的首都市民與幼童。而凱妮斯最在乎的小櫻，眼睜睜地就在她的眼前生離死別。

那個聲稱要保護凱妮斯家人又很愛她的男人，竟是殺了自己小妹的兇手，也在自己因為燒燙傷而昏迷於醫院的數把月，不曾到院探望。何者是真愛？

蓋爾的愛，是小愛、有條件的愛。他贊成戰爭中，可以濫殺無辜，因為這些人選擇了效忠腐敗的權力，就必須對自己的選擇付出代價。

然而凱妮斯的愛是寬容的愛。她認為戰爭針對的應該是那個腐敗的權力中心，而不是生活於那個區域的無辜人民。人民若是因為擁護那個權力中心，而為不同的權力而戰，最終只不過是互相殘殺而已（在火車鐵軌上快被刺殺前與兇手的對話）。於是，基於這個理論，她要前往首都，直接親手殺了史諾，結束永無止境的戰爭與屠殺。

。。。。。。

不過，只有史諾是那個邪惡的集權中心嗎？另一個虎視眈眈的權力中心，正伺機而動。

柯茵的姓很有趣。Coin當動詞時的其中一個意思是（偉伯字典的解釋）：透過蓋上印記（stemping），鑄造錢幣；或是將金屬轉變為錢幣（to convsert metal into coins）。如果是使用stemping，coin這個字含有複製的意思，用相同的印章，蓋印出同樣的錢幣；若是使用convert，coin這個字則含有「皈依於某種形式」的意思。綜合起來看，COIN在這裡的意思可以解釋為，柯茵是個複製品，複製原本存在的價值觀，即使她的權力初始是為了追尋和平（假的），但是她的終極目標卻是「皈依於」舊有的集權價值觀（真的）。

因此，柯茵根本不是個有理想的革命領導人，純粹只是假理想之名，透過革命形式，以達權力的篡奪。一旦拿到權力，為了彰顯權力，她的第一個「德政」就是一場為首都舉辦的「飢餓遊戲」。跟蓋爾一樣，戰爭的殘忍只要不要沾到自己，死再多無辜的人都無所謂。柯茵不過只是個跟史諾一模一樣的複製暴君。

（不禁讓人同理可證：選舉一輪又一輪，每個候選人都有好多理想與美言，不過會不會也都只是看似不同卻核心相同的coins。）

到底，是理想的革命，還是勝者為王的暴政轉移？是是非非，如果沒有看到故事最後，真是雌雄難辨。比起史諾，柯茵其實更為卑鄙，因為她的花言巧語讓人以為她的革命是種理想。甚至，她還巧妙地同時利用史諾與凱妮斯，擺佈兩個棋子成為她革命的戲碼，讓這場革命顯得更為轟轟烈烈，更有正當性。

好險，凱妮斯這個學舌鳥（mockingjay），總算發現自己不過只是柯茵的掌中棋，也決定改變自己與大眾的命運：以她那代表真誠、正義與勇氣的長箭，射向柯茵的邪惡之心。

長箭的意義還是柯茵賦予的。當她宣稱行刑史諾是正義的彰顯，而凱妮斯的真誠之心會隨著她的長箭，射向貪婪邪惡之心，執行正義的一擊。這個「真正的真誠」，果然執行了真正的正義，射下了柯茵的「假正義與假真誠」。極為諷刺的一幕。

。。。。。。

此外，到底是凱妮斯主導刺殺史諾的任務，還是柯茵主導。每當凱妮斯有新的念頭與行動，想要掙脫體制與權力的掌控時，總會在某個轉角，再次被體制收編，被權力吸納，而成為體制裡的一環。她一直以為自己能夠「真的自主」，其實只是一直被柯茵利用的旗幟罷了。也是因為如此，故事才會以「學舌鳥」（mockingjay）為名。原來，她說出的話，不是真正自己的話；凱妮斯真正成為「她自己」，是在她射出那隻真心之箭時。

還有，那些地下道裡被基因改造又洗腦的複製人（mutts），到底是真正的人嗎？曾經是，但現在不是。可是彼得也是史諾玩弄的洗腦改造人，那麼彼得是真正的人嗎？

又有，電影裡的「遊戲」是假的，還是真實人生？或說，人生會不會是個遊戲？這些也都是故事的主題。

。。。。。。

直到故事最後，回到了平和時期的休養生息之時，總算有了陽光，有了綠地。此時，人生彷彿才進入真實。凱妮斯與彼得重新人生，凱妮斯對著強褓中的孩子說：我曾有個惡夢，那是個像一場遊戲的惡夢，很可怕悲慘的惡夢，將來再告訴你。

那些革命的歷史，是場遊戲與夢，還是真實？

無論如何，「現在」總是個開始。當彼得採著櫻草花（primrose）時，就已經象徵新的開始已經降臨。小櫻的名字，是櫻草花的字首，prim，意味著「最早、起始」。

相對於過去史諾所愛的嬌貴玫瑰（rose），只能種在溫室裡豢養，象徵著首都所擁有的一切繁榮富貴，都必須仰賴各區養分的輸送與豢養。然而新世代的象徵花朵是primrose（prim+rose），是一種可以生活在各種區域的花朵，無須仰賴所有區域供給而能四處開花的堅強花朵，既代表真誠初衷也是某種玫瑰。

。。。。。。

《飢餓遊戲》是個象徵意義非常豐富的故事，每個意象一環扣一環，每個角色與所有的意象都連結呼應，愈是深入閱讀，愈是驚嘆其中隱喻的設計。

然而，這個故事最終的啟示，是要讓我們這些平凡的人，生活在環伺洗腦系統下的棋子，真正的明白那些處在上位的領導菁英，是如何地無視我們的生死，隨意地擺佈我們的人生。我們信以為真的事實，或許都是虛構；我們信賴的民主，可能根本就是集權；而我們推崇的正義鬥士，不過只是另一個貪婪的權力。

戰爭不可能帶來和平。只要是主張再以另一個戰役平定邪惡才能帶來新的和平，肯定都是騙局，都是領導菁英想要獲取「不能說的利益」的巧妙障眼法。戰爭的正義是假的，不能說的利益才是真的。

。。。。。。

飾演史諾的Donald Sutherland這麼解釋《飢餓遊戲》這部電影：看這部電影的年輕人要明白，盲目地信仰領導者將會帶你們走向死亡。

（Read more at http://thefreethoughtproject.com/donald-sutherland-explains-real-meaning-hunger-games-message-understood/#wf5A82O1W8xc8jSk.99 ）

兩篇關於《飢餓遊戲》Mockingjay Part 1 的文章：

1. 《飢餓遊戲》：燃燒的火鳥，棋子的人生

2. 《飢餓遊戲》：糾結的似是而非，糾纏的真假自我