《間諜橋》（Bridge of Spies）故事最關鍵之處，一換二。這幾乎是完全不可能的任務。無論是由美方或蘇聯來看，都是不可能的事情。美方認為，重要的是知道機密的飛行員，因為沒有把他換回來，會有國家危險。至於那個大學生不過是個市井小民，一點也不重要。

但是，Mr. Donovan 最後還是用一個老人，換回兩個年輕人，怎麼辦到的呢？

。。。。。。

《間諜橋》是個史味很濃故事，講述的是冷戰時期美國與蘇聯之間的人質交換，由蘇聯與東德之間的權利漏洞，找到換取人質的最大利益。

故事裡的兩個主軸：

1. 屹立不搖的人（a standing man）。

2. 有幫助嗎？（Would it help?）這句話的前面常常是：你不擔心嗎？你不害怕嗎？你不緊張嗎？等等。

導演是史蒂芬史匹柏（Steven Spielberg），擅長講述歷史故事，兩次最佳導演獎，也都是因為歷史故事：《辛德勒的名單》（Schindler's List）與《搶救雷恩大兵》（Saving Private Ryan）。

故事的要角是湯姆漢克斯（Tom Hanks）所飾演的 James B. Donovan，一個正義老練的律師。故事名稱，「間諜橋」的那個「橋」，具象的橋是格林尼克橋（Glienicke Bridge），而隱形的橋，則是Mr. Donovan。這座「橋」，也出現在老畫家 Rodulf Abel 劇中的第二幅畫。

老畫家Abel是故事的第一位「屹立不搖的人」。即使FBI已經破門而入，他還是面不改色慢條斯理地把紙條在畫具上揉掉；即使被抓入獄，還是沉著穩定；即使被送回蘇聯，可能要面對另一個死刑，他仍舊毅然地向前行。因為，害怕、緊張、擔憂，一點都沒有幫助。只需要：1) 面對，2) 做對的事情，就算是眾人反對。他最後對 Mr. Donovan 說的那句話「別人怎麼想不重要，你知道你做了什麼」，應該就是他的人生格言。無懼無畏，因為真理正義與信念，都在自己的心理。

Mr. Donovan 在這個故事裡，就是透過擔任「橋」，交易人質，演繹什麼叫做「屹立不搖」，什麼是不在乎別人怎麼想，還有什麼是「無須擔憂，就是去做」。

Mr. Donovan 無畏眾人的反對，為 Mr. Abel 辯護（1957年）。他說，冷戰也是「戰爭」，既是戰爭，來到美國擔任間諜的Mr. Abel 就是位勇敢盡責的軍人，也建議聯邦法院，把 Abel 留下，有朝一日有交換人質的需要。

果然，1960年，美國軍機U2在蘇聯邊境被射下，需要趕快救回Francis Gary Powers，不然要是讓Powers被逼供，透露軍事秘密，可就麻煩大了。

就在Mr. Donovan 前往東德，準備談判人質交換時，剛好有個倒楣的美國博士生 Frederic Pryer 被留在東德出不來。於是，這個交換人質的任務，變複雜了。

即使有這麼多困難，Mr. Donovan 仍舊無畏的孤身前往隨時有死亡威脅又天氣嚴寒的東柏林，談妥一個幾乎不可能的交易：一個換兩個。

。。。。。。

故事最關鍵之處，就在這裡：一換二。這幾乎是完全不可能的任務。無論是由美方或蘇聯來看，都是不可能的事情。美方認為，重要的是Gary Powers，因為沒有把他換回來，會有國家危險。至於那個大學生不過是個市井小民，一點也不重要。

但是Mr. Donovan看到的不一樣：Frederic Pryer 是個很有前景的年輕人，絕對不可以犧牲，無論如何都要把他救回來。打定主意之後（心中有信念），Mr. Donovan 再也無懼於外在對他的施壓，總是直挺挺地面對，還帶著幾許的幽默，四兩撥千斤的調侃自己的境遇。

那麼，該怎麼成功地交易？牽制。

Mr. Donovan 在東德與蘇聯的權利關係之間，找到漏洞。原來，東德想要獲得美國承認，成為一個獨立的個體，而不是蘇聯的附庸。不過，蘇聯並不想。

於是，M. Donovan先跟蘇聯和東德都談好，星期六早上五點半在格林尼克橋上見，記得把人帶來。只是，一個老人換兩個年輕人，怎麼可能？東德的代表覺得 Mr. Donovan 實在太不老實，甚至還設局把他關入牢裡，威脅要拿大學生Pryer換老畫家Abel。這次監牢麻煩，再次證明Mr. Donovan真是個男子漢大丈夫。

東德會想換到老畫家Abel，因為這是個籌碼，拿到Abel就可以跟蘇聯談條件，獲取利益（希望獲得對等的關係，而不是從屬關係）。東德認為 Mr. Donovan 應該會想要換個比較有前途的年輕人，畢竟在1960年代，沒有幾個博士。而且，還是以一個年邁老人，換一個有前途的年輕人，這是個很優渥的交易。東德喜孜孜自以為已經把Mr. Donovan 陷入兩難，甚至還懶得在跟他繼續談判，乾脆派個小弟去跟Mr. Donovan送口信：「一換二不可能，自己想辦法」。

接下來就是個大考驗。

故事很巧妙地以Mr. Donovan與小信差的對話，闡釋他的一換二方法。他告訴小信差，「你也是個有前途的年輕人，你送個口信跟你的老闆說，沒辦法，我們就是要一換二。可是，若是你們堅持要一換一，不肯一換二，也沒關係；不如就請你老闆去跟蘇聯的老闆講，我們不跟蘇聯換，只跟你們東德換人質。這樣就讓你們如願的一換一了。我想，你一定會去告訴你的老闆吧，你是個有前途的年輕人，一定不會忘記。」

這是個平行對比的方法：要小信差去給東德老闆傳話，要東德老闆去給更大的蘇聯老闆送訊息。如果中間有個人沒傳到，那麼下面那個小的，肯定就有麻煩了。畢竟這是美國與蘇聯之間的交易，中間的傳信有誤，肯定是中間人要負責。於是，東德被牢牢地牽制住，不去傳信也不行了。這就是「橋」的作用，仲介、傳遞、還有橋事情。（右圖，柏林的克林尼克橋）

運用「橋」與「牽制作用」，Mr. Donovan 終於成功地達成一換二的任務（1961年）。

不過，為什麼東德要在東西柏林的交界口送回人質，而不是在克林尼克橋上呢？這是另一種宣示，宣示東德不是蘇聯的附庸。甚至，還要晚到幾分鐘，才更能顯現出東德的「獨立與自主」，不是蘇聯可以隨便使喚的。

不過，這個交易有個漏洞。假設蘇聯跟東德最後都不願意交換，那麼輸家肯定是美國。還好，沒有人發現。或者，蘇聯也有發現，不過美蘇雙方都不希望人質吐露機密，還是換回來自己審問比較安心。

。。。。。。

老畫家Abel在電影裡，畫了三張畫像。第一張是自己，一個心意堅決的standing man。第二幅是他的妻子，一位豎琴音樂家。這幅畫完全戳破了東德與蘇聯的謊言。第三幅畫是Mr. Donovan，另一個屹立不搖堅毅的人。

故事裡，無論是間諜或是律師甚至是飛行員，都是盡忠職守的人。問題不是他們的忠誠度，而是因為這個世界上有效忠對象之別，才會造成有罪與敵對。然而，在一個有善惡敵我之別的世界，怎麼辦呢？

擔心毫無助益，做自己該做的事，無論別人怎麼看待。尺，不是別人的眼光，而在自己的心中。

此外，電影很想塑造美國是個比較民主法治的國家，人民都會受到法律的保護。不過，蘇聯跟飛行員Powers說，你確定嗎？那藏在硬幣裡的氰化物怎麼說呢？飛機還是人重要？還有，飛行員重要，還是年輕博士重要？

或許，法律是給守法的人用的吧。（上一篇的〖怒火邊界〗Sicario 就有提到。）

故事裡也以一首蕭士塔高維奇的第二號鋼琴協奏曲暗示「年輕與前景」（Piano Concerto No. 2 by Shostakovich）。這首曲子是蕭士塔高維奇送給他兒子馬克辛的十九歲生日禮物，馬克辛由莫斯科音樂學院畢業畢業的演奏曲，就是這個來自爸爸的禮物。年輕人真是充滿前景，怎麼能不換回來呢。

樂曲：https://youtu.be/BCTEx3w2_jU （從6:30，是電影出現的片段）。

暑假時，還有一個關於冷戰的電影：〖紳士密令〗（The Man from U.N.C.L.E）。