《愛，不散》在2014年發行的一部，關於同性婚姻的電影。這兩位老男人，已經同居39年，而且準備結婚；不過，未來卻有不少麻煩，將橫在他們兩人中間。

故事雖然是起於同性的愛與婚姻，不過，電影講述的主題，卻不只是同性之愛，還包括生活中各種形式的愛：愛在情人、夫妻、親子、家庭、或小情人之間。此外，還有老年生活，一個將會愈來愈重要的人生主題。

關於「愛」，導演 Ira Sachs，是怎麼詮釋的呢？

中文的片名翻譯，已經說明：「不散。」翻得真好呀！

。。。。。。

2015年6月26日，美國最高法院通過「各州都不能禁止同性婚姻」，當天，臉書幾乎全是彩虹。美國同性婚姻的合法，好像是全世界馬上都合法了一樣，瞬間普天同慶。

然而，事實上，2001年，同性婚姻早就已經在荷蘭合法；後來，在許多國家，也都獲得認可生效。

看到許多朋友在臉書上都換上彩虹照片時，讓我想到曾經看過好幾部，關於同性愛情的故事。其中最近的一部，就是《愛，不散》。（其他還有：《藍宇》2001、《春光乍洩》1997、《鳥籠》（The Birdcage, 1996）、《費城》（Philadelphia, 1993）《斷背山》（Brokeback Mountain, 2005），這些，都曾經讓我很感動。）

。。。。。。

《愛，不散》 的導演 Sachs 自己也是位同志。他在2011年，與他的同伴結婚（他的情人，跟電影中的Ben一樣，也是位畫家）。兩人也都即將進入老年。他自己在介紹這部電影時就說，他想拍一部屬於他們這個年紀的同志電影，述說他們這個族群的生命看法。

或許因為年紀，或許婚姻幸福，他的同志電影並沒有太多的激情、壓抑，或是抱怨、抗議。

這部電影很刻意地把同志情誼，放進平凡的人生中，讓同志這個主題，顯得平易近人、理所當然；呈現同性愛情就在我們身邊，跟所有一般人一樣，都以「人」的形式，正常的生活著、愛著、經驗著，也跟任何的異性戀者一樣，透過生活中各種人生的酸甜苦辣，而獲得成長。

故事由歡樂的婚禮開始。Ben（John Lithgow）和 George（Alfred Molina）穿上黑與白的西裝（上圖），準備結婚去。接著，朋友們一起為他們同歡。

不過，雖然朋友們為他們開心，但是George 工作的天主教學校，卻毫不領情，而且，還將他辭退。於是，這對新婚情人頓失財源，必須賣掉公寓，改以租房子維生。但是，在找到新房子之前，他們被迫分居。

因為分居，這兩位原本已經過著幸福快樂人生的老先生，不得不經歷好一陣子起伏，還因為思念而飽受煎熬。這對情人，應該會讓許多對於同志愛情有偏見的人，重新看待這種類型的愛。他們之間的愛，已經不是激情，而是因為長久累積，而愈陳愈香的信賴、信任、與包容。

甚且，透過他們兩人的分居，我們還同時看見不同階段的愛：青春期、中年、與老年；與不同形式的愛：家庭、親情、異性、同性。

這些並列的愛情，是一種陳列與表對，原來，愛不分形式，各種愛裡，都會與到類似的問題。最基本的解決的方法，或許都一樣：信任與包容。剛好，是也這對老先生的愛情模式。

。。。。。。

以下有雷。若尚未看過此電影，建議先擱著，看完，再回來喔。^^

。。。。。。

關於故事裡，平行於這對老先生的分居冒險，最吸引人也最讓人疑惑的，應該是小男孩Joey跟他的好朋友Vlad之間曖昧的關係了。到底，這兩個人躲在房間裡做什麼？偷的那本法文書，是要做什麼？

故事並不打算說得太清楚，只是以一些細節暗示。

到底Joey and Vlad之間，是哪種感情形式？

我的想法是，導演想要觀眾自己選擇。

Sachs 的 open ending可以朝兩個方向解釋：

第一種，比較單純，也就是Joey and Vlad其實真的只是朋友。最後，Joey選擇了那位曾經跟Ben提到過的女孩，或許就是那位一起溜滑板車的女孩。至於在樓梯間的流淚，可能真的只對於Ben，感到抱歉傷心。

這樣的解釋最安全，但是，就比較沒有把導演放在電影裡的其他暗示，融合與表達出來了。

。。。。。。

第二種解釋，比較複雜，但是多了許多層次，以比較能將故事關於「愛」的主題，開展出來。我傾向於接下來的這種解釋。

當Joey把Ben的畫作，也就是Ben在屋頂上畫的Vlad，帶給George時，這裡的暗示，除了有對於Ben的懷念之外，另外一層情感的暗示，應該就是想與過去切割。

那個過去，應該就是與Vlad的曖昧時日。在那張畫裡，中間站的是Vlad；這張畫，讓Joey特別帶了過來，我想，應該是一種儀式，代表的Joey想與Vlad畫清界線。他們應該曾經在一起，但是，分手了。到底是因為自己內心過不去、父親禁止、或是因為法文書事件，而不得不分手，導演沒有清楚解釋。但是，觀影者應該看得出來，Joey and Vlad 曾經共享美好的青春，或許還是他們的初戀。

於是，他在樓梯間那動人的三十秒感情戲，就能解釋為，他想釋放過去與Vlad在一起的情感。

為了要和Vlad在一起，他必須很壓抑很壓抑。這種壓抑，應該是所有的同志在我們社會都有的經驗。這一段，非常感人，非常優美；為這部電影，大大地加了好多分。

Joey內心存在著許多的矛盾。曾經對Ben反感且不耐，除了因為Ben跟他分享一個房間，讓他有隱私被介入的困擾之外，其實，應該主要是因為困惑於另一種情緒。

青春期的Joey已經開始萌發情感。但是，他或許沒有預期到，那個開始與他互動情感的人，竟然是Vlad。而且Vlad還因為Joey很渴望能夠到法國，而為了他偷學校的法文小說。然而，當這種情感不斷超出純友誼的發展，讓Joey開始陷入自責與自我否定。因為他的父親Elliot反對同性情感。

於是，他很難面對自己對於同性的感情，也很難向任何人解釋，他曾經與Vlad存在著某種真心的互動。

不過，青春期的情感，還是有點不穩。最後，他選擇了和一個女孩子在一起（或許是他跟Ben提及的那個女孩，不一定），然後，他們一起朝向金色的陽光，溜著滑板車。朝向前行。

這個曼哈頓的陽光街景，非常的美。兩旁林木蔥鬱，遠方的陽光燦爛，加上優美的蕭邦鋼琴。心中的抑鬱，也隨之開展。希望，彷彿就在眼前。

愛，還是找到出口。

關於Joey and Vlad之間，真的有真情存在，還有另一個線索，就是最後George帶著Joey回家之後，牆上的那幅畫：一個男人抱著一個小男孩寶寶。接著，就是Joey的橋段。這裡，

「傳承」的意味，非常濃厚。

而且在這一段，「綠色」的使用，非常的濃郁，充滿了「伊甸園」的暗示。「生機」、「生命」、「新生」的意象，非常豐厚。最後，加上曼哈頓的金色大道（上圖），「希望」，昭然若現。

「愛」，果然不會因為任何形式的「逝去」，而「失去」。「愛，不散。」

。。。。。。

而且，最後這幕金色大道，還必須跟之前George and Ben聽音樂會結束後的橋段，一起比較。更能發現兩者之間的「傳承」暗示。

當George and Ben還在分居狀態，他們相約一起去聽音樂會。回程時，他們互訴思念，期待趕快再同居。Ben跟George提到，他的自責和寂寞。George告訴他，希望他繼續聆聽自己內心的聲音，作自己喜歡做的事，繼續畫畫。

或許那幅男子抱男寶寶的畫，就是後來之作，也說不定。

就在這個橋段，他們兩人互道思念，互相精神扶持時，他們在黑夜裡，在筆直的街道上前行。整個畫面的構圖，跟Joey和女孩的金色大道，一模一樣。只是，一組是朝向黑夜，另一組是朝向光明；一對走向暮年，另一對走向希望與未來。

這裡的暗示，非常明顯。這兩者之間完全是對稱平行、相互呼應。

幾經內心煎熬，Joey將會是個成熟男孩，他會漸漸明白，「真愛」是什麼，至於那個對象是誰，當然已經無所謂了。

。。。。。。

另一個有趣的地方，這個女孩子並非白人。

這個橋段，也暗示了族裔的議題。

此外，兩人不是一起期腳踏車，而是溜滑板車，一種無法共乘的交通工具。

這裡，隱約也暗示了，這對情人的感情還沒成定局，以及，自己的人生自己負責。

。。。。。。

最後，來到音樂。

音樂，是這部電影的靈魂：蕭邦的鋼琴曲。

蕭邦，是浪漫時期的鋼琴作曲家。

使用蕭邦作為電影的靈魂音樂，應該是暗示著浪漫主義的精神：面對自己內在的情感，真實的表達個人的心情。

愛，需要勇氣。

面對情感，旁邊那個人到底是哪種性別，應該不是重點；真實存在的，應該是心中的澎湃洶湧。真誠的聽取內心的呼喚，擁抱那個想讓自己，一直願意真誠相待、互信互愛的「人」。

。。。。。。

最後，再看一次下面這張劇照。這是一個成功的宣傳劇照，因為故事的主題已經暗示在這張照片裡了。

1. 這對情人，穿著禮服，將走向婚禮。

2. 然而，兩人沒有面對面，而是各自面相不同方向，還穿著不同顏色的套裝；按試著：差異、分歧、阻礙，即將出現。

3. 在兩人之間的阻礙是啥呢？肯定是是異性戀意識，也就是在他們兩人之間的正在聊天的男女，以及上面的黃色交通號誌，一對手牽手的男女情人（ahead！）這個阻礙，也是讓Joey難以面對自己的阻力。

4. 面對這些阻礙，怎麼辦呢？這就是電影的主題，也是電影將要解釋，將帶出的故事。但是，結局如何呢？我們能在劇照裡，看見暗示出的結局：綠燈（左上角）。

看到這張劇照，應該就能判斷，結局是正向的，別太擔心會哭太多～～～！^^

最後，關於劇照的魅力，還可以再讀以下這篇，也是一個成功的宣傳劇照：

跟著《變形金剛 4》學創意：藏在恐龍金剛裡的養分秘密