前言：

馬英九的「對手」並不是謝長廷，而是國民黨內部的拉扯力量，總會「忍不住」跳出來當「絆馬索」，讓馬英九灰頭土臉……

============================================

「馬英九拔樁，一日千里；謝長廷固樁，望塵莫及。」大年初六（二月十二日）上午九點，國民黨的新春團拜會場上，每一位馬蕭競選團隊的核心決策幹部，談起馬英九與謝長廷的當前處境，都露出了「天道好還」的微笑。

春節前，謝長廷打出的「綠卡」風暴，確實讓馬陣營措手不及了一陣子，但一位馬蕭總部高層主管指出，若是春節之後，謝長廷還是依然緊抓著已經被馬蕭團隊認定是「強弩之末」的話題，「可見謝長廷已經自陷『口袋』，進退兩難了，馬英九根本不必再理謝長廷了。」

當時，馬英九競選團隊還不敢太篤定，因為當天上午十點半，謝長廷將要開記者會。馬蕭團隊並不知道，春節期間「忍」著「講好話」的謝長廷，新春「開工」後，會在當天打出怎樣的新攻勢？不過，馬蕭陣營也沒有太擔憂，一位決策幹部預言：「就看接下來這三天的發展，如果沒變化，後面三十幾天的局面和方向，大勢底定了。」

謝長廷「開工」，依然還是緊咬著「綠卡」，讓馬蕭團隊鬆了好大一口氣，他們研判，謝長廷已無法真正扭轉局面，只能在深綠基本盤中布局了，馬英九可以更徹底「冷處理」謝長廷，全台趴趴走，收割一整年以來布局與拔樁的成果。

》》》感謝陳水扁，馬英九不再怕謝長廷

「馬英九是去年二月十三日就開始正式起跑，謝長廷被陳水扁拖累，今年的一月十三日，才開始起跑，兩個人布局整整拉開了十一個月。而且，謝長廷背後還有陳水扁隨時會出手。」馬蕭團隊決策級幹部認為不必特別去理會謝長廷了：「局勢走到終場，已不是謝長廷有多少謀略就可以扭轉了，是陳水扁幫了馬英九，讓謝長廷這位『智多星』無計可施，無力回天了。」

馬蕭團隊想都沒想到卻是，馬英九的「對手」已經不是謝長廷，而是國民黨內部的拉扯力量，總會「忍不住」跳出來當「絆馬索」。

二月十三日，《壹周刊》和立委邱毅攻出謝長廷涉入「抓耙仔」風暴，馬蕭團隊內部立刻統一口徑，「馬英九方面不要捲入，不能跟進，不要又陷入泥淖戰中」。然而還是失控了，國民黨內的「洩恨派」立刻氣血上湧，一股趁勢「痛宰」謝長廷的內部拉扯，還是急著要硬拉出「馬英九」旗號，完成「王子復仇記」的十年之夢。

》》》吳敦義跳出來，謝長廷又有「貴人」

眾所皆知，國民黨內最「恨」謝長廷的就是秘書長吳敦義，只要看到謝長廷，吳敦義被黨內形容是：「腎上腺素急湧到腦袋」！馬蕭團隊一整年以來，時時刻刻心驚膽顫，深怕吳敦義跳出來痛Ｋ謝長廷，把「冷處理」搞成「激情對抗」，就壞了馬蕭團隊整體布局。

前一陣子，吳敦義忙著自己的立委選舉，也並未全力攻謝。面對國民黨的立院大勝，吳敦義又在國民黨內部，結合黨工與立委，組成一個「ＰＫ小組」，要對謝長廷火力全開。

這個「ＰＫ小組」一組合就有內部爭議，吳敦義體系的「鷹派」以打擊謝長廷為使命，但一些出身政務體系、帶有「馬家軍」色彩、以及些許專業自居的不分區立委等「鴿派」，則是認為要「回應選民期待」，認為「ＰＫ小組」的目標應鎖定是「看守政府」，在立法院內監督行政院，在最後幾個月內，防止政策偷渡，以及國產被「最後一撈」的掏空……

對謝、還是對政府？「ＰＫ小組」尚未啟動，內部就陷入紛歧。而馬蕭團隊方面，則是支持「鴿派」觀點。

「ＰＫ小組」原本計畫在二月二十二日啟動，俟新國會開議後，在台北當「側翼」，制衡行政權。沒想到一個「抓耙仔」風暴，又讓馬蕭團隊的整體布局又「走音」了。

面對謝長廷的尷尬，馬英九依循既有定調，都是「沒有評論」。但被視為「馬家軍」的立委吳育昇和賴士葆，卻在二月十四日和邱毅一起召開記者會，更以「612」的謝長廷緩刑、和「蓬萊島」事件的陳水扁遭遇，硬要坐實謝長廷可能是「線民」，讓馬蕭團隊好幾位核心幹部，看到新聞畫面後，冷汗直流！

馬蕭團隊決策人士之一，看到這樣的新聞畫面，深深地嘆了一口氣：「唉……好多人一直在勸吳敦義秘書長好多次了，還是……」他指出，春節前後，馬蕭團隊溝通最後的布局已有共識：「新的一年，迎接新的政局，台灣最需要的就是新的是非價值標準。過去數年以來，對於政壇哪種無限上綱、含沙射影、扣帽子文化，多少人都深惡痛絕了。馬英九不該再捲入這樣的負面風暴。」

》》》反受害，馬英九陷入「兩面人」之譏

更重要的是，馬蕭團隊認為，就中間選民而言，「選舉，應該是競爭而不是鬥爭！」馬蕭團隊要求所有成員，接下來選舉攻防，「若要去指控一個政治領袖的人格，應該用的是『實證法』，有幾分證據講幾分話，不能去搞『演繹法』，跳躍的關聯、隱喻的影射。」因這樣子的手法，跟過去幾年的「賣台集團」、「不愛台」指控，「並沒有什麼不一樣！」，還會陷馬英九於「說一套、做一套」的「兩面手法」疑慮。

馬蕭團隊檢視《壹周刊》報導後，認為箇中內容虛虛實實，加上相關當事人的回應，馬蕭團隊認為可以確定的，只有兩點：

第一、在戒嚴的時代，黨外新秀台北市議員謝長廷和調查局幹員謝育男「過從甚密」。而謝育男也承認將談話內容，寫成報告呈給上級；

第二、在民主化時代，立法委員謝長廷確實擔任過調查局的「諮詢委員」。

光這兩點，馬蕭團隊認為：「就已經夠謝長廷頭疼了」：

第一、調查局幹員以往一向被黨外認為是「威權統治的爪牙」，謝長廷竟然過從甚密，到底是怎麼一回事？「民進黨內部、曾經反威權的中間選民，都需要謝長廷給個交代了。」

第二、立委應該監督行政單位，卻擔任被監督單位的「諮詢委員」，在角色的制衡上，適合嗎？「這和林山田、柴松林等學者不一樣，謝長廷身為立委，不需要拿錢，就有違背選民託付監督行政權的壓力，需要就角色的『正當性』給個交代了。」

至於「光華專案」、「每年一百萬元」、「抓耙子」……等指控，馬蕭團隊認為：「目前為止，都還是查無實據！」

》》》「羅織和扭曲」變成「反作用力」

可是馬蕭團隊「冷處理」，邱毅卻與「馬家軍」立委賴士葆、吳育昇與費鴻泰共同開記者會所指控：陳水扁因「蓬萊島」坐了牢，謝長廷「612」卻緩刑，暗示謝長廷可能得到「特殊待遇」，再連結到和調查局「可能有長期不可告人關係」，馬蕭團隊認為是「Over」了，會讓許多中間選民與淺綠選民認為是「羅織和扭曲」，「反作用力」會傷到馬英九。

馬蕭團隊一決策幹部不諱言：「戒嚴時代是怎麼回事？坦白講，國民黨最沒有資格詮釋」，受訪時，他同意筆者所用之形容：「天底下哪有蕩婦，就算已經從良了，就可以毫不知恥出來對別人的貞操，指三道四，歪七扭八！」

馬蕭團隊內部溝通後指出，「看待過去，需回到當時歷史時空」，1986年「蓬萊島案」，陳水扁發動全台10天6場街頭「坐監惜別會」，萬人空巷，在那個威權時代，這種人潮確時會撼動威權統治的神經線。在此之後，鄭南榕與張德銘又被未審判即被逮捕入獄；再來，鹿港反杜邦大遊行、林正杰更發動12日「南北長征」街頭狂飆、「民進黨」建黨、中正機場接機事件……一連串的挑戰威權，「因此也將面對無情鎮壓。」

那時的陳水扁會入獄，理所當然。那個時代，「要殺雞儆猴，找人祭旗，鎮懾人民不能再上街頭」。

》》》馬英九應對蔣經國心意 知之甚詳

但到了1986年十月，蔣經國首度宣布將要解除戒嚴令，政局已從肅殺轉向和緩。

歷史因此轉向「過渡期」，舊國民黨仍想要用「國安三法」延續過往威權治理合法性，才爆發了1987年612事件，在當時並沒有「集遊法」只有「臨時條款」的環境中，謝長廷「依法」被當時的陳清碧檢察官起訴了。

之後，1987年7月15日，蔣經國才正式宣布解除戒嚴令。1988年1月13日，蔣經國過世，李登輝接位。

馬蕭團隊認為這也是一個過渡時期，台灣邁入了民主化時代。但太多的威權舊法未修訂，所以當時從蔣經國到李登輝，許多擁有進步民主觀念的法官與檢察官，都採用了變通之道，對於當時許多的「言論叛亂」、「集會叛亂」等等罪刑，能不起訴就不起訴，能緩刑則緩刑。例子不勝枚舉，謝長廷的612被緩刑，「和當時的許多案件都相同，何足怪哉」、「更何況，馬英九當時就跟在蔣經國與李登輝身邊，對於蔣經國與李登輝的心意，知之甚詳」。

「馬英九明明是當時事件的見證者，要是為了選舉，就可以扭曲歷史，中間選民和淺綠選民會怎麼看他？」馬蕭團隊因此反對過度演繹，更決定不捲入「抓耙仔」風暴。

》》》「ＰＫ小組」出列，馬蕭「三條線」

但是，失控了！

吳敦義卻還是「忍」不住了，「抓耙仔」新聞一出來，吳敦義要「ＰＫ小組」提前運作，並指令吳育昇、賴士葆等人和邱毅一起出面，據瞭解，二月十四日的記者會開完後，賴士葆和吳育昇等人就「懊惱」不已，一方面，他們接到很多電話，被罵到不行；另一方面，當天的邱毅發言，他們造成了「背書」效果，傷到馬蕭競選後續基調。

馬蕭團隊也個個臉上彷彿被畫了「三條線」，透過各種管道和吳敦義與國民黨團溝通，要求泛藍「鷹派」不能「見獵心喜」，也因此，二月十五日「ＰＫ小組」又轉變戰略，以攻擊「鐽震」軍火公司為新主軸，不再理會謝長廷。

事實上，馬英九的布局中，這種「兩面意見」爭論一直不止。

「綠卡」事件也是如此。春節前，謝長廷打出的「綠卡」風暴，確實讓馬陣營措手不及了一陣子，據瞭解，「卡馬」風暴初期，不但讓馬英九受挫，要怎麼處理危機？都曾經讓馬英九的團隊中，產生了意見對立的爭執。馬英九的護照資料，馬總部在最短時間內已拿到手了，但要不要立刻公布？因對整體戰略考量的差距，馬總部產生了兩派意見。

長期和馬英九有「革命情感」派人士認為，既然謝長廷喊出了「48小時」的「最後通牒」，那就讓謝長廷「玩兩天」，一方面可以刺激泛藍群眾的危機感，另一方面，謝長廷話說得滿，48小時卻虎頭蛇尾的話，馬英九再公布護照資料，正好可以讓謝長廷「灰頭土臉」。

另一派人士則認為「戰術作為上雖可以如此，但『格局』太低了，只是想到選舉攻防，沒有長遠治國的考量」，認為綠卡風暴應「快刀斬亂麻」，不要讓選舉陷入了「負面選舉」泥淖中，拖延下去，將會讓一些人對馬英九的「能力產生懷疑」，造成「能完全執政與負責嗎？」的疑問，對馬蕭既定選舉基調將產生不利印象。

》》》選舉或治國？兩條路線之爭

兩派爭論後，找到了妥協方案，就是一方面等謝長廷公步資料後才公布護照，但在謝長廷公布資料的同時，馬英九卻開記者會公布財經政策，不理謝長廷，展現「正面選舉」的姿態。

兩派人士的爭論，是來自對選舉戰果的期待與認知不同。一派人士認為，台灣選民的板塊固定，整場選舉最終仍是基本的「藍／綠」比是「55％：45％」。再怎麼「正面」，也不會改變最後瞬間的「投票慣性」。

另一派則認為，由於陳水扁執政失敗，加上馬英九團隊已耕耘許久的「刨綠根」作戰，應把「馬／謝」比設定是「60％：40％」。馬英九應以順勢打破藍綠壁壘，得到部分綠色選票為目標，將來若勝選，因「壓倒性獲勝」，才能擺脫「對抗糾纏」，擺脫「藍綠鬥爭」宿命，完全執政負起完全責任。但板塊論者認為，這種說法，只是「理論」過去並無「實證經驗」，存在不確定的風險。

局勢發展化解了這個內部紛歧，一名馬團隊長期輔選成員指出：「原本謝長廷是挖了個『口袋』要讓馬英九陷進去，結果是謝長廷自困於口袋！」既然如此，馬團隊內部也就不再爭論了，緊接下來的最後三十幾天，就看謝長廷繼續膠著在社會上已激不起更大波濤的「綠卡」，馬英九則是「冷處理」，全台趴趴走，收割過去一年以來的「刨綠根」和挖樁角的成果。

沒想到，還是因「抓耙仔」風波，又引起「泛藍鷹派」的橫生枝節，雖然馬英九團隊已認定「不需理會謝長廷」了，但怎樣擺平泛藍內部的不斷雜音與突槌？恐怕，在未來三十幾天內，才是馬英九攻頂之路的更大考驗呢！

《本文原發表於2008/02/19中時電子報「政治午餐」 》