這幾年，老婆大人總會罵我一件事，講我和那些在我筆下所評論的政治人物一樣，「話都是選擇性的在聽，只挑自己想聽的在聽」。

老婆大人在罵的，是我一直戒不掉的抽菸習慣，而且，還可以搬出一套「理論基礎」！

當醫生殷殷叮嚀我有哪些要注意的保健之道時，老婆大人問醫師，還可以抽菸嗎？醫師詢問我的抽菸史，知道已有快20年，都是「555」等級「重工業」，寫稿與思考時，非要點菸在手才有靈感，時常一日超過兩、三包時。 醫生沉吟了許久許久‧‧‧

嘆了口氣，醫生緩緩地講，抽菸當然不太好，但在醫學的論證上，癌症與抽菸的「必然性」也不是百分之百，又嘆了一口氣講，面對癌症，最重要的是心情和情緒「要穩定」。

喝口茶，醫師再嘆了第三口氣，有點無可奈何地說：「如果立刻就戒菸，會感到焦慮的話，倒也不是立刻就要戒，循序漸進可許是比較可行的方法。」

看著我臉上「欣喜」的表情，醫師又嘆了第四口氣，向著臉上有「失望」神色的老婆大人解說，既然已經抽了十幾年了，身上的細胞恐怕也和尼古丁有「共依」關係了，凡事都不要「突然轉變」，要我少抽點菸，改抽淡菸，慢慢戒除，也許也是可行之道。

所以囉，出了醫院大門，我就告訴老婆大人「奉醫生指示」，到便利超商買了「0.1」的最淡菸，在第一時間，就破了戒，後來，也就沒有更大的動力，認真思考該雷厲風行戒菸了。

老婆大人當然耿耿於懷，但我總是搬出「醫師講不要太突然轉變，反而對身體的『現有均衡』不好！」的偉大理論。老婆又氣又好笑，也無可奈何。

管制不了我，老婆大人曾經想到搬出我的「師父們」出面管教，在私下聚會的場合，當南方朔與王健壯關心我的健康時，老婆大人就會抱怨：「可是，菸都還不肯戒耶！」

兩位「師父」只能苦笑，這種夫妻互動，老人家怎麼去管？也不該去管太多。

南方朔想著想著，也是想了好一陣子，才想到了一套說法出來，他要我去告訴我的老婆大人說，「要想想，菸已經和妳老公相處了快20年，突然說不要就不要，等於是立刻就和20幾年的老朋友絕交，這樣的人反而會顯得無情無義，更不能被信任吧！」南方朔要我承諾老婆大人，不要急，抽少一點，抽淡一點，慢慢戒就好。聽到南方朔「發明」這種這麼勉強的理論，王健壯也是苦笑著說：有情有義也滿好的。

老婆大人還不死心，有一次，和施明德見面的時候，她又抱怨我菸都不肯完全戒除，Nori笑著看看我，知道我已經只抽0.1的淡菸，而且，幾乎都是空煙，不入喉嚨就吐出，幾個小時不抽也無妨，但寫稿時與思考時，手指空空總是不自在。想了半晌建議我說：「只抽三分之一就好」。施明德的理論是，一支菸的尼古丁和焦油會累積在濾嘴前，火點到菸的後半段，焦油與尼古丁也被燃燒，對身體就不好了，只點前半段，抽起口空菸，吐吐悶氣，也還好啦。

連施明德也這樣講，我既有「理論」支撐，又有長輩「容許」，老婆大人好氣又好笑，管還是照管，但也有點無可奈何。

真問我，這些「理論」和「建議」有道理嗎？我當然也知道似是而非，但正如老婆大人所言：「話都是選擇性的在聽，只挑自己想聽的在聽」，我還是選擇了這些自欺欺人の遁詞。

真戒不掉嗎？其實，有些時候，三、五天不碰菸也可以。也許，這是我潛意識中，仍希望一切都沒發生，仍和過往一模一樣，我想抓住的那一點兒最後的關聯性吧！