水的權力與民主的容器

摘自亞洲週刊二十四卷十四期 (2010-04-11)http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ab&Path=367592581/14ab.cfm
 
知識的權力，要在專制權力前講真話。權力如水，須在民主的容器中，才可避免濫權的沸騰。

----------------------------

水是中國政治的痛苦載體。中國治水的慘痛經驗，在於泛政治化，外行領導內行，不尊敬專業。這次西南的旱災，其實專家多年來早就警告，興建水壩和種植吸水力超強和排斥其他植物的桉樹，都會成為生態殺手，改變氣候，但民間言者諄諄，官方聽者藐藐，結果種下了禍根。

這也許是中國權力傲慢的現世報，也讓老百姓淪為芻狗，讓中華民族付出巨大的代價。前水利部長錢正英近年就對昔日一些水利的決策提出反思；在她的內心深處，她當然不會忘記她的前輩黃萬里，這位被當局所鎮壓的「階級敵人」如何一生堅持在權力面前講真話，從專業出發，但因為與黨的政策不合，就長期被打壓，列為右派，一九八零年才平反，但沒受重用。烈士暮年，壯心未已，他一直研究中國水利，於二零零一年去世。

黃萬里可說是鬱鬱而終，但他對中國水利工程提出了不少真知灼見。這位美國伊利諾大學水利工程學博士的海歸派，一生就將自己的生命投注在中國的江河水利建設。他在五十年代反對蘇聯專家建三門峽大壩，也在九十年代反對後來李鵬等人所堅持上馬的三峽工程。現在這些「好大喜功」的工程的負面效應也都逐漸浮現，成為環保中國胸口的最痛。

而關鍵就是共和國的政治體制，缺乏一個民主和多元化的機制，來讓不同於官方的聲音出現，也沒有一種健康的和建設性的腦力激盪，而往往只是用專制的政治權力來壓制專業的知識權力。中華人民共和國憲法中所保障的人民表達權和知情權始終無法落實，終於讓成天災背後的人禍。

歷史的巧合，在於黃萬里的父親是毛澤東的好朋友黃炎培。這位民國元老在四十年代就曾和湖南老鄉毛澤東有一席長談，問到中共掌權之後，如何避免斯大林獨裁之弊，毛澤東當時的回答很漂亮，說中國不會走斯大林的路，要靠更多的民主。

中共的歷史當然後來走到了民主的反面。毛澤東這一席話變成了對自己的嘲諷。他的「民主集中制」只有集中而沒有民主，而一九五七年的反右運動，更將百花齊放和百家爭鳴的「雙百方針」變成了「引蛇出洞」的陽謀。

而恰恰是這一場反右運動，帶來了另一個巨大的諷刺：當時是副總理級的黃炎培（曾任輕工業部長）在這驚風駭浪的風潮中，目睹兒子黃萬里身受批判的危險，竟然公開宣布和兒子脫離父子關係。

這是共和國政治險惡中的倫常慘變，也是中國民主進程歷史的悲歌。苛政猛於洪水，不僅沖走了水利專家的專業，也沖走了不少中國人對民主的期許。

約半個世紀後，在歷史洪流的倒影中發現：知識的權力，還是永遠要在專制的政治權力面前講真話。權力如水，必須在民主的容器中，才可以避免濫權的沸騰。

邱立本 

禹澤心得

民主多元的社會

是台灣最大之寶藏

雖然很討厭政論節目上的名嘴們撥弄是非

民眾不明就理隨之情緒沸騰

也造就了個個都是評論家

坐計程車聽司機有話要說

上街買鹹酥雞也聽老闆不吐不快

聽到名嘴批評什麼  隨即很有情緒的轉述

有時還擔心不應聲附和是否會被視為其仇視的對象

所幸善良的台灣百姓頂多就嘴上牢騷發發

把政府官員罵罵

照常過著自己日子

大家都關心時政也算好是ㄧ件吧

管他立場是否偏激

同時還有更多的人是冷漠以對

民主嘛

人民可以自己決定自己應處的方式

有人民、媒體、在野黨監督的政府

縱然有時沒什麼效率

但至少為惡時間不會太久

四年、八年做不好便換人

至於期盼大有為政府出現又能享有自由民主多元的生活

恐怕就需要人民素質大幅提升

也就事關於媒體、名嘴們的成天給人民洗腦的水準素質如何

但他們又不是教育家    也不做慈善事業

別癡心妄想了

只有自己習慣如此吵吵鬧鬧    無厘頭來  無厘頭去的問政方式