網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
研讀「折磨人的政治符號」-陳孔立2009.11.25
2009/11/26 07:00:52瀏覽414|回應0|推薦9

折磨人的政治符號

(2009-11-25)

陳孔立(廈門)
11月18日邵宗海教授在《聯合早報》發表《兩岸政治互信不足的癥結》一文,第二天見面時,我對他說,我同意“癥結是雙方的心結”這一說法,但他只是“點到為止”,沒有進一步說明“心結”是什麼?怎樣才能化解這種心結?於是我向他說明我自己的詮釋。

300多年前的悲劇

 說起來十分令人感慨。 300多年前,清朝當局與台灣明鄭政權之間的心結,仍然延續至今。

當年清朝要招撫鄭氏,條件是必須“剃髮”,而鄭成功入其子鄭經則始終堅持“不剃髮”,並要求“依朝鮮例”。為什麼一方堅持要“剃髮”,另一方要堅持“不剃髮”呢?因為剃不剃髮是兩種不同的政治符號,“剃髮”是清朝人的標誌,而“不剃髮”則仍然是明朝人。鄭氏堅持“不剃髮”,就是表明忠於明朝。所謂“依朝鮮例”也就是不投降清朝,而保住明朝一片江山。

那時還沒有“國家”“主權”的觀念,也沒有“國旗”,但已經十分重視政治符號,而把“剃髮與否”作為是否忠於朝廷的主要標誌,這就是當年中國人處在兩個政權之下所形成的“心結”。所以在清兵入關時,有所謂“留發不留頭”的說法,有一大批人為了忠於明王朝保留原有的政治符號,而甘願犧牲生命。清朝與鄭氏沒有能力解決這一政治難題,最終招撫不成,只好武力解決,造成一次“中國人打中國人”的歷史悲劇。

歷史不應重演

今天兩岸出現的局面,與300多年前何其相似。當然已經不是“剃髮與否”的問題,但仍然是政治符號問題。 “一個中國原則”“九二共識”“一中各表”、“台灣的政治定位”、“兩岸政治定位”“兩岸政治關係”、“互不否認”,乃至“國際空間”、“台灣前途”等等,都涉及政治符號之爭。這是擺在兩岸面前的一大政治難題。

現在,兩岸已經有不少學者正在研究破解難題的辦法,諸如,“一中各表,互不否認”、“整個中國,兩岸統合”、“一中兩憲,對等實體”;“一中框架,相互默認”、“一中共表,互相承認”、以及“一中三憲”、“球體理論”、“國名國號”、“一國兩區”、“一國兩府”、“合作主權”、“多體制國家”、“蘇格蘭、英格蘭模式”等等,都是圍繞著政治符號問題,尋求解決的方案。從實質上說,就是兩岸要整合成一個政治符號,還是要堅持兩個政治符號的問題。

我認為凡是為解決政治難題提出的方案,都應當受到歡迎與尊重,都可以作為兩岸共同研究的方案。分歧是必然存在的,只有面對分歧,共同尋求解決辦法,才能獲得共識。

說到底,所謂“心結”,所謂政治難題,只不過是政治符號而已。我相信有關政治符號的爭議,兩岸有能力、有智慧為了兩岸人民的利益,找到雙方能夠接受的解決辦法。否則,難道生活在21世紀的兩岸中國人仍然沒有能力解決這一個300多年前延續下來的政治難題嗎?難道還要遭受政治符號的折磨,被政治符號“憋死”,最終導致兵戎相見嗎?

化解的道路

實際上,60年來兩岸對政治符號的態度已經有了許多變化或鬆動,從互不退讓、“漢賊不兩立”、“老死不相往來”,到開放探親、“三通”、兩會的溝通、國共平台的構建,兩岸高層官員的會面,互相組團參加對方舉辦的運動會,共同步入兩岸關係和平發展的軌道,這個變化是30年前難以想像的。政治符號的敏感度與約束力都在減弱,這是符合兩岸人民期待的。再經過若干年的交流交往,進一步削弱敵意,積累互信,化解這一心結應當是水到渠成的事。

但是,心結的形成畢竟有其深層的歷史背景與社會根源,而且又與兩岸不同的社會制度緊密相關。因此,要完全化解這一心結,並非易事,也不是短期內可以達到的。兩岸之間各個方面的交流溝通是化解心結的必經道路,而相互包容則是促進相互理解的必要前提。

有人主張,當前兩岸關係最好“模糊化”,因為一旦在這個問題上“較真”,就難免引發爭議,有傷感情。是的,現在雙方同意在“九二共識”的基礎上展開對話,這是雙方可以接受的,沒有必要有意地去“升調”或“降調”。在擱置爭議的條件下,“模糊化”有其必要,也有其作用。但到了進入政治談判時,“模糊化”是無法解決問題的,那時就有必要“清晰化”:兩岸政治定位清晰化,兩岸公權力機構清晰化,一句話,就是“政治符號清晰化” 。這樣才能“名正言順”地簽署協議,才能推動兩岸關係的進一步發展。

為此,不應當停留在“模糊化”階段,兩岸學界、民間應當事先做好準備,對這個問題展開研究與討論,為化解心結,為破解政治符號這一政治難題發揮應有的作用。

作者是廈門大學台灣研究院教授

禹澤心得

陳老師認為
兩岸間心結的形成
有其深層的歷史背景與社會根源
但都是政治符號問題
所產生之政治難題
為了兩岸人民的利益
必須找到雙方能夠接受的解決辦法
不應繼續遭受政治符號的折磨
被政治符號“憋死”
甚至導致兵戎相見

所以兩岸之間各個方面的交流溝通
是化解心結的必經道路
而相互包容則是促進相互理解的必要前提

陳老師認為
兩岸關係要進一步發展
則必須進入政治談判

兩岸政治定位就必須清晰化
兩岸公權力機構也要清晰化
也就是“政治符號清晰化”
這樣才能“名正言順”地簽署協議
才能推動兩岸關係的進一步發展
因此認為
不應當停留在“模糊化”階段

我以為陳老師說法難度高  可能性低  只能算是理想吧

維持現狀
就是保持模糊
在政治符號沒有共識之前
想要強化兩岸之往來
唯有先保持模糊
不應增加新的心結
交流溝通
相互包容
相互理解
用實質之交往
獲得兩岸人民實質之利益

才算務實可行  易為大家所接受!

( 知識學習隨堂筆記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jzer6699&aid=3530055