漢字在日本就沒簡化嗎？

[黃彬華]　（2009-06-27）

 
　　日本、韓國、越南等過去的漢字文化圈國家越來越重視漢字，但並不等於就能廣泛使用或理解“中文”，何況“入籍”異國的漢字已經變得面目全非，單靠漢字能促進文化交流之說並不真切。更嚴重的是，朝令夕改，不僅勞民傷財，也是破壞國際信譽的行為，絕對不能兒戲。

　　中國漢字從繁到簡，其實是歷史的必然。日本明治維新、中國五四運動，當時產生強烈的廢棄漢字思維，一是東方落後於西方的現實，二是機械化才能迎頭趕上的新認識，即使沒有奢望再度崛起，也曾期望能擺脫被殖民被奴役的命運。事後證明，廢除漢字不僅不現實，而且是過分極端的行為。過後日本採取了限制漢字使用的策略，中國則從大規模簡化漢字著手，推廣白話文和國語，如果中國沒有這些革新過程，就絕對不可能有今天的崛起現象。

　　電腦的出現，特別是日本率先研製漢字字庫成功，不僅讓人重新認識漢字與生俱來的強韌生命力，還為它打開了鳳凰涅槃的大門，雖然不保證廢除漢字論已經壽終正寢，至少在現階段已沒有人再提廢除漢字問題了。

借鑒日本的經驗

　　漢字是中國的發明，漢字文明不僅讓中國一統“天下”，也讓當時的近鄰國家加速文明開化，其中享受漢字文明恩澤最深最豐的國家就是朝鮮、日本和越南。日本受到中華文明的影響，不僅文化和社會有飛躍的發展，事實上也曾對漢字文化圈有過不能抹煞的貢獻，很多漢字的科學、社會學、醫學等現代詞彙，就是日本的再創造，然後回饋中國的。

　　中國漢字簡化，一是歷史的必然，惟有簡化才能提升；二是借鑒日本經驗，以實現加速現代化和國家發展目標。很多人忽略一個歷史事實，以為簡體字是中國共產黨的發明。其實，在新中國成立之前的1935年，當時蔣介石政府就認為，漢字簡化是必然方向，責成當時教育部長王世傑進行文字改革。同年8月，國民政府以教育部名義頒佈第一批《簡體字表》（324字），但遭到國民黨極右派的阻撓，不到半年即遭通令暫緩執行。

　　1955年，雖然蔣介石已退守台灣，依然主張漢字必需簡化才有前途。時任國民黨中央黨史編纂會主任的羅家倫，奉旨發表《簡體字之提倡甚為必要》，同樣又遭民粹派強烈反對，蔣從此也就不再提簡體字計劃。

首批《簡化字總表》

　　至於在中國大陸方面，中華人民共和國成立，周恩來領導的文字改革委員會積極推動簡化漢字、推廣國語、制定和推行拉丁（羅馬）拼音方案等具體工作。1956年1月公布首批簡化字515個，簡化偏旁54個；後來以此為基礎，於1964年推出包含2235個簡化字的《簡化字總表》（佔3500個常用字一半以上）。

　　這些簡化字，有些是回頭使用的筆畫較少的古字，或將書法中的草書、行書加以楷書化，也有民間原本使用的簡筆字，也包括一些新造字。此外，也將一些異體字加以整理，以“從俗”或“從簡”原則，將意義相同或近似的異體字規範化，或直接將發音相似的幾個字拼用一字。

　　結果，《簡化字總表》2235個字，平均每個字10.3劃，而被取代的繁體字平均為16劃。通過同音替代辦法，減少了102個繁體字。當然也有一些缺點，包括同音替代合併過度簡化等問題，甚至被人指責，簡化過程太粗糙、違背漢字的藝術性和科學性等等。

　　流落在日本的漢字又有怎樣的命運呢？日本至今仍是中國之外，唯一最多人使用漢字的國家。過去，日本人崇拜漢字，感激漢字帶給他們文明與進步，但後來不僅懷疑漢字拖累了日本，還憎恨漢字像枷鎖般讓日本文字一直處於不倫不類的狀態。

儘量少使用漢字

　　眾所週知，明治維新的原動力，就是日本發現跟錯中國這個老大帝國的“師傅”，特別是大清1840年在鴉片戰爭中慘敗的教訓，強大的危機感不僅促使日本產生“脫亞入歐”的迫切感，還在知識分子中產生廢除漢字的強烈要求。幕府末年，前島密向德川將軍上書《漢字廢止之議》，就主張效仿西洋採用音符字而廢棄漢字。以後，在明治、大正、昭和前期，不斷有折衷方案，即限制漢字使用的方案，如《常用漢字表》和《標準漢字表》的法制化。

　　1923年的《常用漢字表》，就限制只可使用1962個漢字（小學國語教科書只收1360個字）；1942年再發表《標準漢字表》，准許使用常用漢字1134個，準常用漢字1320個，特別漢字74個，總共是2528個字。後來再修正為小學教2669個，唯一般人使用不受限制。

　　戰後，限制使用漢字的勢力更抬頭，加上美國佔領當局的示意，1946年12月公布新的《當用漢字表》，共收1850個漢字，規定所有教科書、報紙及官廳文書，不得使用當用漢字以外的漢字。1947年9月，又發表《當用漢字別表》，只有881個字，從此接受6年小學義務教育的日本人，只須學習881個漢字。

　　日本的國策是，雖然不廢除漢字，卻通過減少使用、簡化寫法、整理讀音，以達到限制使用漢字數量的目的。比如，一、同意義的字，廢掉不常用的；二、儘量淘汰筆劃多困難寫的字；三、科學術語、農工商用語，儘量廢掉漢字；四、可以用假名直接表示的詞，儘量避免使用漢字；五、新輸入的外國地名、人名、新術語，原則上用假名譯音，不使用漢字。

中日漢字簡化異同

　　文字的基本任務是溝通，而漢字對日本人來說歸根究底還是一個舶來品，更需要易寫、易記、易學，因此最初、最積極簡化漢字的工作就在日本展開。中國的簡化漢字不僅從日本獲得不少靈感，實際也參考了不少日本經驗，只是中日兩國的語言體系不同，特別是中國漢字到了日本發音就變了樣，中日簡化漢字開始也不能走同一的標音路線。

　　日本簡化漢字的原則，（1）採用社會上通行的簡筆字，如“万”代“萬 ”，“虫”代“蟲 ”；（2）充分利用同音假借，如“余”代“餘”，以“斗”代“闘”；（3）以含意類似的字代替，如以“編集”代“編輯”，以“連”代“聯”。一個標準是，把所有漢字簡化到20劃以下。減少點劃，變化字形，移易偏旁，省略頭尾，大刀闊斧進行。結果是1948年4月制定了《新略字表》，把《當用漢字表》1985個漢字中，規定了774個為簡體字。

　　通過這些改革，日本人只需認識《常用漢字總表》的1942個漢字，在假名的協助下，看書、讀報並無大礙。當然，認識更多非常用漢字，熟讀更多四字成語，日本人同樣可以盡情享受讀書之樂。從文盲幾近絕跡，文化水準為亞洲之冠等現實情況來看，漢字的簡，漢字數量的減少，以及書寫的簡化，都有功不可抹的貢獻。戰後日本，大量漢字被廢棄，再經改頭換面的簡化，漢字在日本其實已經面目全非，但並不影響日本的文化成長、經濟發展和社會進步。

能否開歷史倒車？

　　從總體來看，日本漢字和中國漢字已經分道揚鑣。不料卻有人提議，要將13億中國人已經熟悉了半個世紀的簡體字加以廢除，回到古老的繁體字時代去，這不僅是開歷史的倒車，也是把13億人前途當兒戲的妄動。

　　據說，有來自天津，還曾經留學日本的全國政協委員潘慶林，今年3月間向北京兩會建議，全國以10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字。他的理由有三：一、上世紀50年代簡化漢字時太粗糙，違背了漢字的藝術性和科學性。二、以前說繁體字太繁瑣，難學難寫，不利於傳播，但現在電腦已經解決了問題。三、恢復使用繁體字有利於兩岸統一，也有利於促進中日文化交流。

　　漢字跟世界所有文字一樣，首先是文化的載體，溝通的工具；其次，電腦確是解決了傳播的問題，但學習和使用，特別是中文的世界化還有不少問題需待克服；第三，一些人堅持，繁體字才是“正字”，主要是出於政治考量，意識形態影響，消除了政治阻礙，正如水往低處流，特別是外國人會選擇簡單、易學、易記的簡體字，中文的國際化會越來越顯著；第四，日本、韓國、越南等過去的漢字文化圈國家越來越重視漢字，但並不等於就能廣泛使用或理解“中文”，何況“入籍”異國的漢字已經變得面目全非，單靠漢字能促進文化交流之說並不真切。更嚴重的是，朝令夕改，不僅勞民傷財，也是破壞國際信譽的行為，絕對不能兒戲。

　　文字改革過程中難免會有缺陷，像過去日本也不斷修正，不斷深化改革。但修正也需堅持原則，就是保持語文的規範化和統一性，由於中文將是遍及世界的語文，將來使用中文的人又會有增無減，任何改變都必須謹慎，更要符合歷史的發展方向。國家大，民眾多，輕舉妄動會帶來更大的負面影響，必須三思而後行。

　　中國已經崛起，但還是在起步階段。更重要的是，有誰會認真思考，過去為何國家貧窮，文化落後，甚至為何需要如此漫長歲月才能實現今日的崛起？改革需要付出代價，也必須往前看，不能稍有成就，就埋頭於民粹主義，甚至掀起一股復古之風，會使一些過來人感到心寒，也讓世界因此投以特異的眼光。

　　作者是新加坡退休資深報人  《聯合早報網》

心得

識正書簡不失為好的建議。

既然文字改革能由繁至簡，我想所謂改革簡體字的缺點，包括同音替代合併過度簡化，簡化過程太粗糙、違背漢字的藝術性和科學性等問題，同樣亦能撥亂反正！去蕪存菁。