國、民兩黨合作下的兩岸關係

[蔡逸儒]　（2009-06-19）

 
　　本月1日，台北親藍媒體以社論方式指出，國民兩黨競相奔走北京的後遺症令人一則以喜，一則以憂。憂的是國民兩黨的黑白臉架構可能解體，喜的是台灣內耗可能降低，國民兩黨的大陸政策可能出現較佳競合。兩者都是由台灣立場出發，前者對台灣不利，後者對台灣較好，不管如何，這其中確實反映了一些問題。

　　本月3日，民進黨本來要討論“黨公職人員訪問中國注意事項”，想要規範日後前往中國大陸參訪人員的言行，結果被以對中國戰略論述模糊，只重細節為由，遭到黨內不同派系攻擊，最後宣告破功，全案遭到擱置，以後再議。不過民進黨躲得了今天，躲不了明天，終將要面對中國崛起的事實。

　　筆者以下觀點則是由不同的角度切入，使用不同語彙，主要強調的是，如果國、民兩黨合流，但萬一不是往兩岸關係正向、雙贏、統一，或至少是整合的方向發展，而是往異化的方向前進，一個統一意志的台灣面對一個日漸強大的中國，未來兩岸關係問題反而更大，而這種可能不是不存在的。

為爭取台灣而委曲求全

　　三十年的改革開放，中國大陸在思想、行為上都有很大的變化。至少在兩岸關係上就由過去的血洗解放，到現在的和平發展，北京部分學者甚至認為，一個穩定繁榮的台灣對雙邊關係並非壞事。國共關係不但和解，也發展出了一套對話機制。北京對民進黨也從過去的排斥批判，到現在願意對話交流。時代真是不同了。

　　再舉個例子，北京為了爭取台灣民心簡直到了委曲求全的地步。在政治、外交、軍事、經濟各個層面都要小心，就怕傷了台灣民心與自尊。一中原則，和平統一既然讓人討厭，就只講和平發展，多談一中架構，而和平協議短期無法實現，就以和平發展架構替代，中國台北造成反彈，就只說中華台北。只要台灣高興就好。

　　關於中共與民進黨交流對話一事，過去一直在私下各別的管道進行之中，但自從胡錦濤、賈慶林、王毅等人高調喊話之後，現在也能公開推動。大陸學者有人指出，北京此舉目的不在分化、利用台灣內部矛盾，其與民進黨的交流將有助於台灣內部的穩定，形成社會共識，甚至有利於國民黨的有效執政。仍是正向思考。

　　在大家樂見兩岸關係良性發展的當下，總還是得有人扮演烏鴉的角色，發出一點警訊，讓人提高警覺，謀定而後動，不要只看到眼前的發展，就忘了潛藏的問題。若由中國傳統的福禍相倚觀點，或共產黨一分為二的辯證法出發，事情有利就會有弊，有弊就會有利。這種道理大家都懂，筆者就再來當一次烏鴉。

　　簡單地說，如果由鬥爭、零和的角度出發，中國大陸目前是以一個統一的意志（全國上下追求國家統一）對付分裂的台灣（內有統獨對立、族群分裂），如果國共兩黨對話、民共兩黨交流能夠轉化民進黨逢中必反的立場固然很好，但如果反而促成了國民兩黨之間的共識，聯手對付中國，豈非失策？這種可能不能說是沒有。

　　坦白地說，大家都心知肚明，國民黨如果不是過去曾經丟了政權，為了反對民進黨執政，凸顯兩黨差異，其大陸和兩岸政策也絕不會走到今天這個地步。而且國民黨內部今天其實還潛藏有不少李登輝的信徒與人馬，也有一股所謂本土派的力量存在，他們的反中、厭中情緒只是暫時被政治氛圍與經濟利益所壓抑住而已。

會強化台灣內部共識？

　　再談到民進黨，民進黨的反中、仇中立場根深蒂固，訪中不會有立即效果，沒有一個長期發展轉化的過程是不可能有所變化的。這可由他們反對簽署兩岸經濟合作協議架構，反對兩岸簽定和平協議，反對陸資赴台，一切都要公民投票得到證實。只要和中國大陸接觸往來就是親中，就是賣台，就是枉顧台灣安全與主權。

　　陳水扁講過，他任內最大的成就就是把藍軍拖向綠營，轉化了整個社會對於兩岸關係的認知，以為中國是中國，台灣是台灣，兩岸一邊一國，讓多數人認為自己只是台灣人而非中國人，主張統一在台灣成了異類。馬英九不也曾說過，國民兩黨之間的差距再大，也不會大過國共、兩岸之間的距離？難道大家都忘了？

　　如果國共、民共兩黨交流反而強化了台灣內部的共識，國民兩黨合流，自覺台灣和大陸真是兩個不同的社會，現在幾如敵我的矛盾成功轉化成為人民內部矛盾，讓要求維持現狀的國民黨，贊成獨台的本土派與主張臺獨的民進黨進行聯手合作，以台灣優先和愛台灣之名，共同對付北京這個外來的壓力與敵人，兩岸關係再度變為敵我矛盾，統一的台灣面對強大自信的大陸，這時的兩岸關係會是一個什麼模樣，還真讓人感到好奇。

　　說起來，交流、對話、溝通都是好事，透過利益輸送也能滿足一些人的需求，但是如果兩岸當局不能採取具體有效措施，在一段合理期間內建構起一個包含兩岸共同未來的願景，或更具體的兩岸命運共同體的認知，當前兩岸關係的改善會不會只是短期現象就有一點讓人操心了。當然，筆者深知事情不會如此單純，中國共產黨對於如何把壞事變為好事常有異於常人的本事，或許筆者只是杞人憂天罷了！

作者是台灣中國文化大學中山所教授

《聯合早報網》