字體:小 中 大 | |
|
|
2009/04/26 21:23:48瀏覽389|回應1|推薦3 | |
台灣亂象 在西方,大家把媒體視為第四權,能夠監督政府;在台灣,只要和台灣打過交道的人都知道,台灣媒體不可盡信。媒體的報道或有其事,但誇大聳動並非少見。難怪我們在教學生寫論文時,都不鼓勵學生引用台灣媒體的報道。 陳水扁因貪瀆被關押在台北看守所,台北看守所卻有人因涉嫌貪瀆而遭到檢調大舉搜索,被申請羈押,簡直反諷到了極點。看來台灣真是上下交徵利,無人不貪、無所不貪。難怪過去有人說中華民國就是貪污共和國(Republic of Corruption)。 大概任何一個國家、地區的獄政都有一大堆問題,不過台灣媒體對本案的報道也到了匪夷所思的地步,一切都有價碼,煙毒賭色俱全,一瓶紅酒開價台幣百萬,一條香煙也要數萬之譜,甚至還說有人能在看守所中大啖牛排,連女人也能安排。一般民眾看了不知真假,只能搖頭三嘆。 關於王雪峰拾荒一事,有些人幸災樂禍地說,這是自作自受,但這樣畢竟太不厚道,但若以平常心看待,或說哀矜勿喜總不為過。但卻有人出人意料之地指出,實情並非如此,王雪峰一家有好幾棟房產,生活並不清苦。 大家都不相信媒體 接著,台灣電子、平面媒體整天報道評論此事。有人說這反映出台灣民主的不夠成熟,有人說這後面反映了階級意識,因為潛藏的邏輯是,他們這些高學歷、高知名度的人不該“淪落”至此。因為反差太大,所以此事確實是有一定的新聞價值,但連篇累牘的報道有過當之嫌。 王雪峰或許真有意要過平淡生活,或許這反映了她和其夫的價值觀念、生活方式,只要他們高興就好。就像她說的,大家不要對她感到同情、可憐與難過。看來,有些人是掉錯了眼淚;有些人則是因為媒體的聳動報道而亂評一通。真是所為何來? 高學歷、高社經地位並不代表非凡成就。大家更別以為這些人的適應問題就一定比一般人更好,大學教授罹患憂鬱症而跳樓尋短的並非沒有。筆者就見過一些退(卸)職民意代表轉回民間尋常生活過程中痛苦的一面。一方面怕人忘了自己,一方面又怕人認出自己。痛苦啊! 至於有些民意代表主張要立法給予國會代表退職待遇,並拿美日為例。據筆者所知,台灣也不是沒有類似做法,只要連續擔任幾屆民意代表,好像還是會有一些退職保障。 對一般尋常百姓而言,這些政治人物、民意代表都是既得利益的一群,有人包娼包賭包工程,他們努力爭取為民服務的機會,有些人一代不夠,第二、第三代還要堅持參選,為民服務,如果沒有精神上、物質上的好處,這些人難道真是瘋子不成?如今還想要高額退職金,豈有天理? 如果以美日為師,大家恐怕不免還要問問,雙方是在什麼基礎上來加以比較?如果美日國會議員是在自肥基礎上所做的決定,難道台灣也應照搬照抄?如果人家的國會議員受到嚴格的倫理和行為規範,台灣國會議員也該比照辦理?過當福利是否應加限縮?把蘋果和橘子拿來相比,豈不有點不倫不類? 說穿了,人家好的東西到了台灣就走了樣,媒體本來可以扮演監督政府的角色,到了台灣卻成了造謠生事、打擊異己的工具,民意代表物傷其類,然後又想藉機自肥,沒有法治、法制和憲政主義的精神,一切白搭。 作者是台灣中國文化大學中山所教授 《聯合早報網》 心得
|
|
( 知識學習|隨堂筆記 ) |