2015-01-05 聯合報 孫振義／政大地政學系副教授、台灣綠屋頂暨立體綠化協會秘書長（台北市）

原新聞網頁：http://udn.com/news/story/7339/621654

十九世紀工業革命後期，城市肩負著工業生產的主要任務，城市中的居住生活環境、舒適性卻備受輕視，相對地也造成城市環境與市民健康的惡化。因此，在十九世紀末與廿世紀初，便有一些理想主義的規畫家，提出了較具人性化的城市規畫思維，最經典的當屬霍華德所提出的「花園城市（或稱田園城市）」。其係以田地或花園包圍居住社區的新型態城市構想，可視為是一種能夠平衡住宅、工業和農業區域比例的一種都市計畫理念。

今日的台灣城市中究竟需不需要設置農業區呢？這是筆者常在「都市設計」課堂上誘發學生思考的問題。就城市規畫而言，城市發展起因於政權統治、軍事要塞、工業生產、商業貿易、交通節點、宗教信仰等因素。但今日城市多以商業功能為主，因此在高土地使用效率目標下，絕大部分城市其糧食來源，並不需要在城市中生產。即便是號稱城市綠化模範生的新加坡，也僅是以「花園城市」自居，而非「田園城市」。然而，今日的台灣城市中究竟需不需要設置農業區呢？

台北市柯文哲市長為兌現選前「田園城市」政見，擬在台北市多所學校推動「小田園、小農夫計畫」，希望各校將所屬之畸零地、閒置土地化為菜圃與果園，立意甚好！雖終究難以達成自給自足的「桃花源」理想，但基於新城市田園之勞作、惜物、分享、抒壓與降溫等功能，當值得各界與市民共同響應！

筆者在數年前，透過「台北市錫瑠環境綠化基金會」、政大吳思華校長、邊泰明總務長支持下，於木柵校園內闢設了一空中花園與菜園。在六、七樓層高的教學樓露台上，這兩處嶄新的綠化空間，成為師生能夠暫時歇息與透氣的桃花源，後來也持續地成為政大學生少數能夠體驗「農村樂」與「生命教育」的專屬天地。

校內空中花園與菜園的概念並非筆者自身智慧，其觀念來自於參與環保署的「低碳社區推動計畫」。當年有一機會到新北市新莊區的「揚名學園社區」參訪，見到該社區潘睿祥主委，自主性地將社區屋頂改建成兼具雨水利用、社區菜圃、堆肥與太陽能加風力發電功能之社區公共財。深感佩服之餘，遂萌生應當身體力行、積極仿效的念頭。

如今政大的師生在空中菜圃中，透過有機農耕的高樹木老師指導下，經歷了身體勞作、觀察紀錄、採收分享等體驗。學生們不但體會了養育之辛勞，更強化愛物、惜物的習慣，甚至瞭解先進的「農藝療法」可協助舒緩精神壓力之觀念，誠可謂上了大學生涯最寶貴的一課。

今日的台灣，城市中的綠化環境已有日益增加趨勢，然而為建構永續城市之美，除了具視覺景觀與遊憩效果的綠地、具生物多樣性功能的棲地外，若能適量增加具有勞作、惜物、分享、抒壓與都市降溫功能的新城市田園，想必亦是美事一樁吧！