詐領研究費 比普通詐欺罪重學術單位浮報補助費時有所聞，如果教授是計畫研究主持人，負責經費審核業務，就具有兼辦採購的身分，依法算廣義公務員，詐領或侵占公有財務視同貪汙，刑度比普通詐欺罪還重。

檢調表示，教授詐領研究經費，是觸犯七年以上重刑的「利用職務詐取財務罪」，得併科六千萬元以下罰金，許多人愛貪小便宜，抱著「不會出包」心態，藉由職務中飽私囊，往往賠上前途又吃官司，得不償失。

台北地檢署主任檢察官李嘉銘指出，若購買與研究計畫無關的物品，並要求廠商開立可以核銷研究經費的假發票，就可能構成犯罪，因此需要約談相關人員釐清，了解涉案人員為了公用或私用，也就是釐清涉嫌人的犯罪意圖。

法界人士指出，以法律實務來說，「偷一百元和偷一萬元，同樣觸犯竊盜罪，刑度也相同」，法律不可能因為偷一百元就置之不理，偷比較多才依法辦理，因此，檢 調單位要釐清犯罪嫌疑人犯罪意圖，如果不是為了一己之私，或許會用較輕的法條處理，相對為了自己的私慾而違法者，就可能以較重的法條處理，「總而言之，要以較人性的態度和方式處理案子。

(轉貼到此----)

學術單位浮報補助費時有所聞，噗，不過泰半沒事，有個成大女教授，『國立成功大學外國語文學系教授鄒文莉涉嫌利用人頭詐領政府研究經費遭起訴。成大教評會議決議，鄒文莉未違反教師法規定，不解聘停聘。成大今天表示，學校教評會議已開會討論鄒文莉案，決議不解聘停聘，待司法判決後，視判決結果再討論。

鄒文莉是成大外文系專任教授，擔任國科會「從閱讀到寫作－透過讀者劇場來建立英語閱讀及寫作流利度」、「探討學術英文視覺字彙表於大學英語教學之成效研究」 研究計畫及教育部「成鷹計畫」的計畫主持人，卻於民國96年11月至98年11月間涉嫌利用學生、研究助理等人頭詐領研究計畫經費約新台幣108萬元。台 南地檢署以詐欺、偽造文書等罪嫌，起訴鄒文莉。』

鄒文莉說：『以人頭虛報助理用來支付研究計畫不易報銷的行政費用，「許多教授都這樣做」。 』

不過現在看起來，鄒文莉說的是實話，果然很多教授都這樣做..不，不是，我是說，鄒文莉看起來，一點事也沒有，最多..最多只是詐欺，檢調別老拿嚇唬ㄚ子和湘瑩的那套，嚇唬大家，或是嚇教授。

如果教授們還擔心，

『根據壹周刊報導，司法院副院長蘇永欽，涉及在擔任公職期間，也在國科會專案研究計畫擔任主持人，涉嫌違反公務員不得兼職及利益衝突迴避的相關規定，媒體強調，相同情節的還有其他包括內政部長江宜樺在內的八名首長。』

蘇永欽和江宜樺，過去也幹過類似的醜事，不但沒事，還平步青雲，官愈做愈大，這樣要是還不放心，我再找找，嗯，有了，這裡有個台電的前楊姓課長

『台電公司前楊姓課長涉嫌貪汙被檢方起訴，後來法令修改，國營事業員工不屬公務員，他獲判免訴。去年他聲請刑事補償金獲准賠43萬5千元，但最高檢察署認為依法不應賠償，聲請覆審；司法院刑事補償覆審法庭撤銷一審的決定補償書，發回台北地院重作決定。』

台電前楊課長，過去到底幹過甚麼好事呢

台電核廢弊案 3官商起訴【聯合報╱記者張宏業】 2008.07.19台北地檢署偵辦台電核能一、二廠低放射性核廢料貯存庫工程弊案，查出台電核發處土木課股長黃榮堂涉嫌配合廠商，浮編機電儀招標底價三億三千餘萬元，昨天依違反貪汙治罪條例罪嫌將黃榮堂、台電核發處土木組長楊松林、詹記科技公司負責人施長寬等三名官商起訴。

再往前

核電廠弊案 台電課長楊松林聲押【自由時報 2008年4月25日〔記者林慶川／台北報導〕】檢調偵辦台電發包核一、核二廠興建低放射性廢棄物貯存倉庫弊案，案情向上升高！台北市調查處查出，台電核能發電處課長楊松林疑涉收賄圖利廠商，昨天傳訊楊及廠商施長寬到案

更往前。

『楊松林-台電核電處課長【工商時報2006/11/09】 【張國仁／台北報導】台電核三廠預力系統工程爆發驚人官商掛勾弊案，被告台電土木課長楊松林等七人，利用虛報工資直接圖利包商八百多萬元、六百多天應完工的工程其中卻有二百六十多天未施工，再利用延誤工期辦理追加預算，使得原來三二九○萬元工程經費，竟然追加高達三三六五萬八八三八元預算，讓總工程經費爆增一倍多達到六六五五萬餘元，最後又涉及逃漏營所稅三五二萬餘元，簡直是將台電吃夠夠。』

台電的這位前核電處課長，幹了這麼多好事，官商勾結都是幾千萬幾億的圖利在幹，他有沒有貪污

沒有！

是不是詐欺？

不是！

天，連偽造公文也沒，羈押他短短87天，他還來申請刑事補償金43萬5千元，所以我說各位大教授，可以安心的睡個好覺。同時，我也要正告馬政府的檢調，別隨便羈押這些教授們，不然日後他們來討補償金時，就從你們的薪水裡扣..

至於這麼個扯爛污的台電，貪汙圖利成這樣，還敢成天嚷嚷要漲價嚇唬人民，咄！請大家給我給理由，為什麼不能讓它倒？

學界：費用核銷嚴 製造無數個「余文」？

曾國藩說：風俗之後薄奚自乎，一二人心之所向矣。當馬總統欺世盜名，拿余文(註)來遮掩他貪污特別費的事實，從此，一看到貪官或類公務員，準公務員集體貪污的行為，無為而不是余文矣。

到今天，還有人說馬唯中不靠爸，到底是「靠爸」還是「靠么」？最好是沒靠啦...像這種敗壞吏治，明明貪汙被抓，還硬是把貪污除罪，余文化，合理化..賊仁賊義，禍國殃民的領導人，孟子叫他做「一夫」一個厚臉皮，不要臉的獨夫，如果馬唯中不是不能選擇，怎會想要靠上他？

註：這裡所用的「余文」兩字，以經不再是一個人的名字，而是昇華了，除了代罪羊，偽造公文的意涵，還籠統的包括後來的大水庫，公使錢，特別費除罪及最高法院保密分案的貪瀆無罪定讞等，請酌參。