 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/03 12:13:36瀏覽2598｜回應14｜推薦9 | |
| 社論司法有字天書 貪汙定義奇異 『對基隆海關案中唯一清白的官員「七年級」的張淵豪而言，有沒有貪汙的標準既清楚又簡單：不接受關說，不拿不該拿的錢，不收受不正當的好處；否則就是貪汙。 但許多接受過高深法律教育、歷練豐富的檢察官、法官，卻把「何謂貪汙」搞得如墜五里霧中，在起訴書或判決書上寫出來的東西簡直就如「有字天書」，結論更往往令人瞠目結舌。 立法委員李俊毅在民進黨執政時期，以赴日考察的名義，向當時擔任勞委會主委的陳菊要求補助費用，最後由健保局和勞委會各補助四十萬元，總計八十萬元。考察後結報費用，只有四十七萬餘元的單據；遂由李的助理莊靜芬，向旅行社要來空白單據，偽製成李俊毅赴義大利、日本等的旅行費用單據，以補足三十餘萬元的差額，報銷掉這八十萬元。 這件案子檢察官不起訴李俊毅貪汙，只起訴了助理莊靜芬和旅行社職員偽造文書。檢察官的理由是：李俊毅聲稱，他有個人花費、送禮、宴客等，開銷已逾八十萬元（又是「大水庫」），皆未向勞委會或健保局核銷；至於助理莊靜芬偽造單據去核銷，李俊毅「不知情也未參與」，所以沒有貪汙的意圖。此種法律見解，與國務機要費扁案更一審的認定幾乎如出一轍；可是，這樣的論斷能站得住腳嗎？ 倘若李俊毅所稱「個人花費、送禮、宴客等開銷已逾八十萬元，沒有向勞委會或健保局核銷」的說法屬實，則當補助機關對他要求核銷時，他據實說明並商量變通的核銷辦法即可，何至於要偽造單據來核銷？專案考察日本，怎用赴義大利的單據報銷？而處理這樣的事，竟謂只是助理和旅行社職員勾結偽造文書；出面要求補助經費的立委本人「不知情也未參與」，依照經驗法則而論，其誰能信？更何況，既謂只是公費「補助」參訪，又何可對李俊毅所稱「個人花費、送禮、宴客」的開銷概括承受，而一概納入「大水庫」？再說，參訪幾天，就能夠「個人花費、送禮、宴客」開銷三十餘萬元嗎？檢察官對這些可疑的地方全然無疑，並據此不起訴。基隆關的張淵豪一定感到疑惑，社會也一樣不解。 前國安會秘書長邱義仁遭起訴利用「安亞專案」，詐領了五十萬美元機密外交經費，法院一審判決無罪。本案的重要情節是：國安會和外交部均無該專案的詳細檔案，當年是由邱義仁僅以一紙「國安會秘書長函」的方式行文，要求外交部撥入指定帳戶；再由當時外交部政次高英茂在國外以電話指示秘書辦理，且改以五百張、每張美金一千元的旅行支票支付。這批美金支票送到邱義仁辦公室，邱義仁承認收到，卻稱不記得由誰取走。事後調查，這五百張美金支票有部分在美國賭城飯店兌領，部分在某國兌領，部分尚未兌領。 法院判決無罪的理由指出，從旅行支票已兌現日期和地點來看，該期間內邱義仁都未出國；部分已兌現的支票上簽名，和經手者在該專案第三期款收據上的簽名，與高英茂達成協議的合議書上簽名、第四期英文收據上的簽名，及該人士入出境我國申請書的簽名「均極相似」，應可認定該批旅行支票是交由該名人士收受無誤。 果然如此，則本案就太奇怪了。暫不談「機密外交」的真偽，僅就偵審程序而論。首先，原先起訴時公布的案情，是「國安會和外交部均無該專案的詳細檔案」；如今法院審理，卻既有部分已兌現的支票可資比對，又有該專案的合議書、英文收據等等文件佐證，然則，檢調人員何以完全不知道、不比對？倘若檢調人員也已掌握這些資料，並經比對而不採信邱義仁的說詞；則法院經兩年的長期比對，竟可得出「簽名均極相似」的結論，院檢調見解何以南轅北轍？反之，若檢調人員均未曾掌握相關資料，到了審理時卻大量出現，這又是怎麼一回事？在「秘密審理」中的「機密外交」，究竟是如何地任人上下其手，搓圓搓扁？ 基隆海關的七年級清廉官員，和院檢「認定」無罪的貪汙嫌疑人，這幾天同時出現在媒體上，讓大家見識到司法公信力低落的原因何在。』 這是一篇擲地有聲，振聾發聵，「藏之名山，傳予其人」的好社論，可以拿來當傳家寶，給下一代良好的法治道德教育，建立正確的人生觀與價值觀。可以拿來當成一種主義，信仰與力量，故全文轉載。在這通篇社論，論點都對，可惜限於篇幅，對於『大水庫』這三個字，解釋的不夠透徹，板主在這裡野人獻曝，又恐貽笑方家，權充一個記錄或評註，記取過去，以備將來。 兩千多年前，孔子的學生宓子賤，在魯國當官，敵國來犯邊境，國君就派宓子賤去守城，宓子賤一到任，城裡的父老代表就求見：「大人啊，敵人要來攻城了，但是城外的穀子正要收成，可否打開城門，讓鄉親去搶收，以免被敵人強盜了去。」宓子賤不肯，後來敵人來犯，攻城月餘不下，知道是孔子門生宓子賤負責守城，再圍攻下去沒意思，乾脆把城外稻穀割一割豐收而去。魯君得知宓子賤守城成功，正要嘉獎，左右小人就傳小話：「宓子賤不讓城裡百姓搶收稻穀，私通圖利敵人。」魯君於是把宓子賤叫來：「你快老實招來，為何不讓百姓收成，反讓敵人撿了便宜？」宓子賤說：「稻穀如果讓百姓去搶收，有很多不是農民的百姓，會去混水摸魚，搶收別人辛勤的所得。稻穀被敵人偷走，要再長回來很容易；但是，心存占便宜，不勞而獲的貪念，毀壞掉的民心，就長不回去了。」板主在日昨一篇【干預曾勇夫司法個案 請馬總統下台！】有個暱稱馬風的網友，以『有仇嗎？』為題，留言謂『作者是不是跟馬英九有不共戴天之仇，一副要將馬活剝生吃的模樣，腦殼是不是PARDAI了！』 計名當計天下名，計利當計天下利。 板主與馬總統並無私怨，雖然我一再申明，上一次大選，我有拿了馬蕭競選顧問的證書，也上過馬蕭造勢選舉台上揮旗，為了找回台灣的是非公義，我也投票給馬英九，在更早，也參加過紅衫軍倒扁，捐過五百元(按：請參【驚！紅衫軍的施明德 收了阿扁450萬！？】)，不過，以上這一段，准做牢騷，隨人信不信，略過可也。 真的跟馬總統有私仇的..對不起，這裡用點小人之心來度人家君子之腹，那就只有宋楚瑜了(按：阿扁貪污被關，是咎由自取)。本來好好一個匡世濟民的治國人才，在兩千年大選選前之夜，一樣有個馬面樣子的馬總統，上台拿了把九零手槍般的黑心民調，誆稱宋楚瑜已經輸給連戰，要大家棄宋保連，像這種絕絕對對，詐欺選舉，重傷民主，可惡程度超過馬面多倍的行為，早該關進大牢，與馬面同腐，可是馬總統貌似忠厚，雖行大偽，那橫練一般的溫良恭儉讓，蘇洵口中千古難見的大姦慝，只被罰了區區五十萬，關於這點，當年跟馬總統一道假民調的劉家昌，真是太不服氣，他說： 馬英九總統選前公布民調只罰50萬元，為什麼他要多罰5倍，更自我嘲諷「若我身價比馬英九高5倍，總統應該我來選。」像馬總統這種馬面一般，一槍假民調把宋楚瑜的政治生命，他的人生，他的未來，他那經世濟民的理想，全毀盡的，咳..這要說沒私仇，板主實難相信。至於後來二零零四年，騙了連宋..(按：宋當時應該沒被騙，但只能吞下去)，老狗雖然玩不出新把戲，但是可以用同樣的招式，再開連戰如馬面般假民調一槍，一口氣把擋在前的大石頭全踹開，一箭雙鵰，把連宋兩人的政治生命一起結束。 按：連戰受此一槍，政治生命就掛。宋楚瑜連受兩槍，按理也該掛了..嗯，所謂人爭一口氣，人真要掛，積在胸口那口濁氣，也要排出才掛得了。 不過，以上都是政客之間，爾虞我詐，血腥鬥爭的私人恩怨，跟板主大開大闔，開大門，走大路，大是大非，公仇公怨，那是一個在地，一個在天，這裡談的是天理，天道好還，那相差，不可以道里計..得要用光年計才行.. 大水庫，這是馬總統為了自己在當市長時，每個月一開頭，就把公款特別費當成薪水匯回家，連著八年都這樣幹，每年年底還都申報為自己的所得。還記得社論怎麼誇讚「七年級」的張淵豪嗎？ 不接受關說，不拿不該拿的錢，不收受不正當的好處。其實，板主對貪污的定義，更簡單，那就是『不拿不該拿的錢』。瞧瞧這一生清廉的馬市長，他竟然連拿了八年..不止 『立法院修法將特別費除罪化後，特偵組昨天公布行政院前院長連戰、張俊雄等一百十一人的特別費案，全數簽結；包括馬英九總統在法務部長任內、陳水扁在台北市長任內的特別費案，也都「解套」了。』 看傻了沒？馬總統從他當法務部長，就是這麼幹的，我說馬部長啊，虧您多吃了張淵豪好幾十年的飯，您是..啥？哈佛大學法學博士？噗，您說您分不清公款與私款，唉，來，再跟板主，社論與張淵豪一起念一遍. 不拿不該拿的錢。 公款就是不該拿的錢，薪水私款才能按月按時匯回家，年底報所得。馬部長，您若真不懂，難道把您的部下，全當成您，還是都當成是吃屎的，隨便抓個掃地的阿桑問問，這樣也不會嗎？您就問「阿桑，廁所的衛生紙可以拿回家嗎？」「廁所的洗手乳，可以用來洗家裡的馬小九嗎？」您是書念傻了，連問一問也不會呀？ 馬總統貪污特別費，被英勇足式的侯寬仁查到，那惶急，尷尬，羞憤，丟臉，恚恨，生氣，發怒，報復，萬般的思緒，一起全湧上了心頭，這一趟，出場要略帶哭音，表演被政治打壓，司法迫害的老梗劇碼，連宋都騙得過，老百姓那還有不乖乖上當的嗎？ 有人說：「..可..可是，那貪污公款特別費要怎麼辦呢？」 千呼萬喚，大水庫始出來。這裡簡單定義一下：大水庫者，凡公款，不該拿的錢，拿到了之後，掰出一些支出大於等於拿到的公款，即謂。 不過，因為這個大水庫，是馬總統自己想給自己爽的，本來只是用來騙自己，『這不是貪污，你還是一生清廉，清廉..清..清..廉..(回聲)』，是他自己內心，善良的馬總統，與邪惡馬總統的對話，一種意識流的層級，現在大家都知道，這個就叫『九二共識』，兩個馬英九自己跟自己的共識。 因為大水庫，沒有白紙黑字的寫下來，入了法，成了世界大笑話，讓台灣後世萬代子孫蒙羞。於是，大家紛紛依樣畫葫蘆，自己發展出自己的大水庫，自己的九二共識， 第一個發展大水庫的，天！還是馬總統，唉，沒辦法，誰叫大水庫定義太簡略，馬上出紕露..「馬總統，那大水庫，萬一支出少於拿到的公款，該怎麼辦？」喔，簡單，馬上西里呼嚕，戶頭裡隨便拿出一筆不明來源的錢，亂捐出去，反正不該拿的錢有很多..乾脆多捐一些，怎樣？這樣子支出就大於被查到不該拿的錢了吧。 按：這一條『支出大於等於拿到的公款』，其實是偽定律，因為依照馬總統事後追加的定義，『支出大於等於拿到的公款』恆為真。其實，人的一生，到那天，要行經死蔭幽谷的時候，支出恆等於收入。 其他跟著大水庫的人，那就多了。有個馬總統特別費貪污除罪法案，除掉了馬部長，王金平院長和台灣七千五百個貪汙特別費貪(誤)..清官的貪污罪，因為大水庫。 有個顏清標，公款喝花酒，全化為屎尿。支出大於收入，這是民代的大水庫。『對於無盟顏清標立委及其他有關地方民代公費核銷爭議，立法院長王金平表示以後再處理。』 有個成大女副教授，用保母費和尿布單據，核銷國科會計畫補助款。『南檢發言人李靜文表示，「保母跟她的家教老師其實都不知道，她已經變成所謂研究助理、已經變成一個人頭。」鄒文莉則稱，以人頭虛報助理用來支付研究計畫不易報銷的行政費用，「許多教授都這樣做」。』 許多教授都這樣做..乖乖，這是教授大水庫。 『台南市議員王定宇傳出疑似在88風災期間，以個人帳戶募集愛心捐款，民進黨明天召開廉政委員會討論。相關人士說，王定宇向廉政委員提出解釋時，是援引馬英九總統和前總統陳水扁在特別費中所提的大水庫理論，也就是強調自己的支出、大於收入。』這個叫捐款類的大水庫， 有個捐款大水庫，叫做紅十字會，請參【九把刀砍紅十字 這樣捐款有錯嗎？】【陳長文說的沒錯 是台灣人教育失敗！】，維基百科說，郝龍斌擔任紅會秘書長時月薪高達12萬，紅會從民眾捐款中收取行政費用和15%傭金.. 似這種捐款類的大水庫，支出哪有可能少於收入呢！ 馬總統為了自己給自己貪污特別費無罪除罪，不惜偽稱有個大水庫，那是種虛無縹緲，一般老百姓無緣得見，僅存在台灣萬千的貪官污吏，恐龍法官的意識層，有的時候叫自由心證，不過，也可以改稱為九二共識。那都是內心裡，善良與邪惡的心靈對話，達成的共識。 這就好比兩千多年前的宓子賤，只不過此趟不同，馬總統為了他自己沒種，完全不該拿的..「對喔，稻穀會給敵人強盜去。」自己開了城門，一馬當先衝出去，搶收了老百姓善良心田最肥美的稻穀。而後跟著竄出城的，七八千個貪官，數不輕的民代，教授..各型公部門的花用或捐款，就像牛鬼蛇神，魑魅魍魎般貪婪攫食，鯨吞掉的，竟全是人心的善念..終於，人心裡那美好善良的一面，再也回不來了。這群馬總統們，吃乾抹盡後，甚麼也沒留下，就只留下個惡業，惡果，歷史共業，叫老百姓共同承擔。 子曰：「君子之德風；小人之德草；草上之風，必偃。」這個君子，指的是在上位的人，曾國藩說「風俗之厚薄奚自乎？自乎一二人之心之所嚮矣」，似馬總統這般，為了一己私慾，敗壞綱紀，除罪潰法，自己帶頭卯起來幹，發想出九二共識一般的大水庫。蒼天曷有亟，竟讓咱台灣人親見這千年才得見的大姦慝，子曰：始作俑者。老子說：聖人不死，大盜不止。這裡全都得到了印證。 曾勇夫影射張聰明賄選？馬總統緩頰：不是批評特定候選人外傳法務部長曾勇夫日前指出，雲林縣斗六市長補選，有人想買票，卻無從下手，才讓另一陣營謝姓候選人當上市長，被認為影射民進黨候選人張聰明因買票未遂而落選。民進黨對此提告，要求曾勇夫下台。總統馬英九1日跟媒體茶敘時表示，曾勇夫大概覺得這次預防嚇阻買票做得成功，用意是這樣，不是特別去批評某個候選人。』(按：請參【干預曾勇夫司法個案 請馬總統下台！】) 這裡的馬總統，只不過是用欺騙的言語，謊話，公然施壓司法，關說誹謗個案的被告曾勇夫來脫罪。虧我還把馬總統想成了一言喪邦..『有那麼嚴重嗎？』無怪乎網友誤為板主與馬總統有私怨私仇..板主也誤了，只是要馬總統讓讓，知恥下台。想那古人，明明都是這麼說的 始作俑者，其無後乎。老子說：聖人不死，大盜不止。 嘆曰： 甚麼人玩甚麼鳥，貪污總統治貪國，干預司法又怎樣，老聃仲尼死千年。 合大怨者有餘怨，板主論的是公仇，善惡到頭終得報，天理昭彰總有還。 邪惡的馬總統：瞧，這兩個聖人，都死了兩千多年，大盜止了嗎？呵 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
